Решение по делу № 2А-586/2025 от 24.10.2025 | Барабинский районный суд (Новосибирская область)

Дело 2а-586/2025 УИД 54RS0012-01-2025-000683-88

Поступило в суд 13.05.2025

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2025 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ладис Н.Г.,

с участием административного истца ФИО9.О.,

представителя административных ответчиков пом. прокурора Васильева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО8 к Куйбышевской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и Прокуратуре Новосибирской области о признании незаконными решения Прокуратуры № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к прокурору Куйбышевской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях о признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ № обязать устранить допущенные нарушения и вынести законное и обоснованное решение, указав в обоснование иска, что при проведении прокурорской проверки прокурор, не проверив его доводы, указал, что нарушений закона не установлено, виновность в нарушении установленного порядка отбывания наказания нашла свое подтверждение, при этом считает, что подъем в 06 час., однако с 06 час. 00 мин. до 06 час. 05 мин. распорядок дня не регламентирован, из чего считает, что подъем длится 5 минут, как это указано в ответе на разъяснения от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из чего данный ответ был дан чисто формально. Соответственно все его доводы прокурором были проигнорированы и ответ не соответствует обстоятельствам дела. Его действия являются незаконными, а решение подлежит отмене.

В судебном заседании к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Прокуратура Новосибирской области.

В судебном заседании ФИО9, участвующий в деле посредством ВКС, поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить административное исковое заявление, устранив допущенные нарушения, пояснив, что прокурорская проверка была проведена не в полном объеме, поскольку не проверены его доводы. Не оспаривает, что в 06 час. 04 мин. он находился на спальном месте, однако это не является нарушением, поскольку регламентом предусмотрено 5 мин. на подъем, т.е. с 06 час. до 06 час. 05 мин, а до 06 час. 05 мин. он бы успел подняться, одеться и выйти на зарядку.

Административный ответчик - помощник Куйбышевского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1, являющийся также на основании доверенности представителем прокуратуры Новосибирской области, в судебном заседании пояснил, что ФИО7 ссылается на новые ПВР, однако в момент составления рапорта и наложения на ФИО7 взыскания, действовали иные ПВР, а именно, установленные Приказом Минюста России от 03.11.2005г., именно это было учтено при проведении проверки обращения. Просит суд оставить иск без удовлетворения.

Представитель заинтересованного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд

установил:

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11 ст. 226).

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица, органа необходима совокупность двух условий, а именно, несоответствие действий закону, а также нарушение прав заявителя.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ административный истец ФИО9 оглы отбывает наказание, назначенное приговором суда, в ФКУ ИК№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 подана жалоба в Куйбышевскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новосибирской области о несогласии с наложенными в ФКУ ИК№ дисциплинарными взысканиями, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в виде водворения в штрафной изолятор в связи с нахождением на спальном месте в неустановленное время.

Проверка по данному обращению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ, была проведена Куйбышевской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ прокурор Куйбышевской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 указал, что при проверки законности наложенных, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ, дисциплинарных взысканий, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9 наложено взыскания в виде водворения в штрафной изолятор в связи с обнаружением осужденного на спальном месте ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 04 мин., т.е. в связи с нарушением п. 14 ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Виновность в нарушении установленного порядка отбывания наказания нашла свое подтверждение собранными доказательствами, в том числе рапортами должностных лиц учреждения, составленными актами, объяснениями осужденного, где тот не отрицал существо нарушения.

Согласно приказу начальника ФКУ ИК-№ № от ДД.ММ.ГГГГ подъем осужденных осуществляется в 06 час. 00 мин. Таким образом, подъем позже этого времени образовывал состав дисциплинарного проступка и нарушал ПВР ИУ. Порядок наложения взыскания соблюден, нарушений в действиях должностных лиц ФКУ ИК-№ не установлено, оснований для отмены данного взыскания не усматривается. Также разъяснено, что в случае несогласия с принятым решением ФИО9 оглы вправе обжаловать вышестоящему прокурору, а также в судебном порядке.

Реализация гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (часть 1).

В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (часть 2).

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором.

Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона (абзац 3 пункта 3 статьи 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации").

Согласно статьи 26 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными органами исполнительной власти, Следственным комитетом Российской Федерации, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, субъектами осуществления общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и содействия лицам, находящимся в местах принудительного содержания, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В силу частей 1 - 3 статьи 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд.

Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

Процедура рассмотрения обращений граждан определена Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органы прокуратуры Российской Федерации (далее - Инструкция), утвержденной приказом Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 года N 45, согласно пунктам 3.1 и 5.1 которой обращения, поступившие в органы прокуратуры Российской Федерации, подлежат обязательному рассмотрению и разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры, а не требующие дополнительного изучения и проверки - в течение 15 дней, если иное не предусмотрено федеральным законодательством. По результатам предварительного рассмотрения должно быть принято одно из следующих решений: о принятии к разрешению; об оставлении без разрешения; о передаче на разрешение в нижестоящие органы прокуратуры; о направлении в другие органы; о прекращении рассмотрения обращения; о приобщении к ранее поступившему обращению; о возврате заявителю.

Частью 2 ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством РФ.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания лишения свободы (режим). В соответствии с правилами ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждения органов, исполняющих наказания, влечет установленную законом ответственность.

На основании части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Согласно пункту 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 03.11.2005 г. № 205, (действовавших на момент наложения взыскания ДД.ММ.ГГГГ), осужденные обязаны: выполнять требования законов и настоящих Правил; соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; являться по вызову администрации и давать письменные объяснения по вопросам исполнения требований приговора; проходить медицинские осмотры и необходимое обследование с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, а также медицинское освидетельствование для выявления фактов употребления алкогольных, наркотических и сильнодействующих (токсических) веществ, получения телесных повреждений; бережно относиться к имуществу исправительного учреждения и другим видам имущества; соблюдать требования пожарной безопасности; добросовестно относиться к труду и учебе; быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом ИУ и иными лицами, выполнять их законные требования; содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, рабочие места, одежду, по установленному образцу заправлять постель, следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых мешков в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек (приложение N 2), соблюдать правила личной гигиены, иметь короткую стрижку волос на голове, бороды и усов (для мужчин), хранить продукты питания и предметы индивидуального пользования в специально оборудованных местах и помещениях; носить одежду установленного образца с нагрудными и нарукавными знаками (приложение N 3), в колониях-поселениях осужденные могут носить гражданскую одежду; принимать участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством.

В соответствии с приложением № 4 Правил был установлен примерный распорядок дня осужденных:

Подъем - не позднее 5 - 6 часов утра.

Физзарядка (продолжительность) - до 15 мин.

Туалет, заправка коек - до 10 мин.

Утренний осмотр, утренняя и вечерняя проверки - до 40 мин.

Завтрак - до 30 мин.

Развод на работу - до 40 мин.

Рабочее время - в соответствии с трудовым законодательством.

Обеденный перерыв - до 30 мин.

Съем с работы, вечерний туалет - до 25 мин.

Ужин - до 30 мин.

Личное время - от 30 до 60 минут.

(в ред. Приказа Минюста России от 03.03.2008 N 48)

Воспитательные мероприятия - до 1 часа.

Культурно-массовая работа, учеба в школе, ПТУ - по отдельному графику.

Подготовка ко сну - до 10 мин.

Сон (непрерывный) - 8 часов.

Согласно Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 г. № 110 действующих в настоящее время, а именно в соответствии с приложением № 10 Правил установлен примерный распорядок дня осужденных устанавливающий Подъем – до 5 минут, затем физзарядка, туалет и т.д.

В соответствии с положениями УИК РФ (в ред. от 24.11.2014 г.) за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев (часть 1 статьи 115).

Правом применения мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие (часть 1 статьи 119). При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего (часть 1, 2 статьи 117).

В материалы дела представителем административного ответчика были представлены копии материалов проверки, из которых следует, что при проверке доводов жалобы ФИО9 оглы, поступившей согласно штампу ДД.ММ.ГГГГ, были исследованы следующие материалы:

- копия приказа ФКУ ИК№ от ДД.ММ.ГГГГ № «О переобъявлении распорядка дня осужденных», согласно которому распорядок дня осужденных установлен следующим образом: подъем 6:00; физзарядка 6:05-6:20……;

- копия ответа Куйбышевской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, в котором даны разъяснения о ПВР ИУ, утвержденных приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №;

- постановление о водворении осужденного в штрафной изолятор от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 04 мин. распорядка дня – не встал по подъему, находился на своем спальном месте в неотведенное для сна время;

- рапорты мл. инспектора ОБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, начальника отряда № ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 04 мин. осужденный ФИО9 в отряде № не встал по подъему, находился спящим на своем спальном месте, тем самым нарушил п. 14 ПВР ИУ;

- фото с камеры ИУ, на котором отчетливо видно, что осужденный ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 03 мин. 59 сек. находится спящим на своем спальном месте;

- пояснительная осужденного ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой осужденный не отрицал факт нахождения на спальном месте ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 04 мин., однако считает, что подъем осуществляется с 06 час. 00 мин. до 06 час. 05 мин.;

Куйбышевской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ ФИО9 оглы, в котором указано, что по данному факту нарушений уголовно-исполнительного законодательства не установлено.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники ФКУ ИК№ ФИО4 и ФИО5, аналогично пояснили, что при контроле за осужденными, руководствуются действующими ПВР на основании которых распорядок дня утверждается начальником колонии. Полагают, что время с 06 час. до 06 час. 05 мин. – это время отведенное на подъем осужденных, если осужденный не встал до 06 час. 05 мин это не считается нарушением. Приказом № 205 об утверждении ПВР не руководствовались, т.к. в период ДД.ММ.ГГГГ. с осужденными не работали.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку на дату проверки и наложения взыскания от ДД.ММ.ГГГГ действовали правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 03.11.2005 N 205, а также внутренний приказ ИУ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым подъем осужденных осуществляется не позднее 06 час. 00 мин. соответственно подъем после 06 час. 04 мин. (время в которое ФИО9 еще находился на спальном месте) являлось нарушением действовавших ПВР.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое действие (бездействие), решение принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Исследовав представленные сторонами доказательства, пояснения административных истца и ответчиков в суде, суд приходит к выводу, что проверка прокурора Куйбышевской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Новосибирской области проведена в полном объеме, действий (бездействия), в результате которого были бы нарушены права и свободы заявителя, либо созданы препятствия в их осуществлении, Куйбышевской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, при даче ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении обращения ФИО9 совершено не было; обращение рассмотрено в рамках предоставленной законом компетенции, порядок рассмотрения заявления и направления ответа, предусмотренный действующим законодательством, был соблюден; ответ дан по существу поставленных вопросов, мотивированный, в установленные законом сроки; ответ не противоречит требованиям действующего законодательства Российской Федерации, прав и охраняемых законом интересов заявителя не нарушает, заявителю разъяснен порядок обжалования принятого решения.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО9 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО8 к Куйбышевской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях и Прокуратуре Новосибирской области о признании незаконным решения Куйбышевского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях № от ДД.ММ.ГГГГ по отказу признания постановления о взыскании от ДД.ММ.ГГГГ незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Барабинский районный суд, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.Ф. Чечётка