<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при ведении протокола с/з помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба,

установил :

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба, указав, что приговором Приволжского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>2 признана виновной по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Преступление совершено ответчиком <ФИО>2, которая в период времени с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес>, произвела отчуждение вверенного ей автомобиля марки <данные изъяты>, г/н <номер>, путем продажи его за денежные средства в сумме 75 000 рублей неустановленному лицу, неосведомлённому о преступных намерениях <ФИО>4, тем самым совершила растрату вверенного ей имущества. Полученными от реализации указанного автомобиля денежными средствами <ФИО>2 распорядилась по своему усмотрению. В результате данных действий истцу причинен материальный ущерб в размере 75 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10115 рублей 97 копеек и с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец <ФИО>1 не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает требования в полном объеме и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Судом установлено, что приговором Приволжского районного суда <адрес> от <дата> <ФИО>2 признана виновной по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Преступление совершено ответчиком <ФИО>2, которая в период времени с <дата> по <дата>, находясь по адресу: <адрес>, произвела отчуждение вверенного ей автомобиля марки <данные изъяты>, г/н <номер>, принадлежащего <ФИО>1, путем продажи его за денежные средства в сумме 75 000 рублей неустановленному лицу, неосведомлённому о преступных намерениях <ФИО>4, тем самым совершила растрату вверенного ей имущества. Полученными от реализации указанного автомобиля денежными средствами <ФИО>2 распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что <ФИО>2 причинила <ФИО>1 материальный ущерб в размере 75 000 рублей, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчик не возвратила истцу денежные средства, то с <ФИО>2 подлежат взысканию проценты за период с <дата> по <дата> в размере 10115 рублей 97 копеек и в последующем с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом того, что истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 в размере материального ущерба в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 10115 рублей 97 копеек и с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с <ФИО>2 государственную пошлину в доход <ФИО>6 в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья Е.В. Шамухамедова