УИД 38RS0031-01-2023-001059-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.04.2023
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2010/2023 по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Женевскому ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 124 175 руб. 40 коп., включающую: основной долг в размере 112 332 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 492 руб. 84 коп., неустойку в размере 2 349 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начисленных ежемесячно на остаток основного долга, начиная с **/**/**** до дня полного погашения основного долга по кредиту, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 684 руб.
В обоснование заявленных требований ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» указало, что по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в размере 176 250 руб. сроком по **/**/**** под 15,9% годовых.
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 124 175 руб. 40 коп.
Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска не возражал, подтвердил заключение кредитного договора, наличие задолженности, указал на неправомерные действия банка, не предоставившего отсрочку платежей в связи со сложившейся жизненной ситуацией у ответчика.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в сумме 176 250 руб. сроком до **/**/**** под 15,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Дополнительным соглашением от **/**/**** стороны изменили срок возврата кредита – до **/**/****, и график платежей.
С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 176 250 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 124 175 руб. 40 коп., включающая: основной долг в размере 112 332 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 492 руб. 84 коп., неустойку в размере 2 349 руб. 74 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
Определением мирового судьи судебного участка №62 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 120 831 руб. 58 коп.
Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены. В судебном заседании ответчик подтвердил, что на основании судебного приказа удержания не производились, размер задолженности ответчиком не оспорен.
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для досрочного взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности в части.
В соответствии со статьей 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации (пункт 1).
На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (подпункт 2 пункта 3).
Согласно десятому абзацу пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В пункте 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно пункту 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 №2 в период действия моратория на банкротство согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения. Этот же правовой режим распространяется и на проценты по статье 395 ГК РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу с 01.04.2022 и действовало до 01.10.2022.
Таким образом, за период с **/**/**** по **/**/**** неустойка взысканию не подлежит. Согласно расчету истца неустойка за указанный период составила 521 руб. 06 коп.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в части.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668 руб. 53 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Женевскому ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Женевского ОВ (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 123 654 руб. 34 коп., включающую: основной долг в размере 112 332 руб. 82 коп., проценты за пользование кредитом в размере 9 492 руб. 84 коп., неустойку в размере 1 828 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 15,9% годовых, начисленные ежемесячно на остаток основного долга, начиная с **/**/**** до дня полного погашения основного долга по кредиту, а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 668 руб. 53 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Женевскому ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору в части неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 521 руб. 06 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 руб. 47 коп. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 26.04.2023.