дело № 2-2178/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-000080-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Васильевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмадеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ответчик) в вышеприведенной формулировке, указав в обоснование иска следующее.

5 сентября 2022 года ответчик по расписке получила от истца заём в сумме 380 000 рублей ... ответчик по расписке получила от истца заём в сумме 200 000 рублей до ... был совершен частичный возврат долга в размере 35 000 рублей. Истцом была направлено требование о возврате заемных денежных средств по распискам, ответчик добровольно требования не удовлетворил.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в общей сумме 545 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 15 900 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, его представитель просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 5 сентября 2022 года ответчик по расписке получила от истца заём в сумме 380 000 рублей, которые обязалась вернуть до 5 октября 2022 года.

7 сентября 2022 года ответчик по расписке получила от истца заём в сумме 200 000 рублей, которые обязалась вернуть до 5 октября 2022 года.

22 октября 2024 года ответчиком были частично возвращены денежные средства в размере 35 000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились договорные отношения по займу денежных средств, в подтверждение чего составлена расписка.

28 октября 2024 года истцом была направлено требование о возврате заемных денежных средств по распискам, ответчик добровольно требования не удовлетворил.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные договором займа сроки, суд полагает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 15900 рублей 00 копеек, по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей 00 копеек, которые суд признает разумными.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 ...) задолженность по договорам займа - расписок в общей сумме 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, государственной пошлины в размере 15 900 (пятнадцать тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А. Васильева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.