2а-454/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года <адрес>

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Карловой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО4

ФИО1 по <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности,

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФИО1 по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник ФИО1 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Пудожским районным судом РК по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока. ДД.ММ.ГГГГ осужден Пудосжким районным судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. По решению Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений: явки на регистрацию 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Пудожского районного суда РК в отношении ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 час. до 06:00 час. В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков. С ФИО2 неоднократно проводились профилактические мероприятия, однако на путь исправления он не встал. В рамках административного надзора, неоднократно проводились профилактические мероприятия о соблюдении ограничений установленные судом, о недопустимости совершения повторных преступлений и административных правонарушений. Просит в отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Представитель ОМВД России по <адрес> в судебном заседании требования поддержал, просил установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО2.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, не оспаривал вынесенные в отношении него постановления по делам об административных правонарушениях.

Прокурор в судебном заседании просила требования административного истца удовлетворить.

Заслушав участников процесса и изучив материалы дела, а также заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ч.2 ст.3 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно представленным материалам дела, приговором Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Приговором Пудожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ к лишению свободы к 5 месяцам условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сегежского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с применением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Пудожского муниципального района.

Согласно статей 1, 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор (осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом) устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 1 части 2 статьи 4 Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается, что в период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется УУП ОМВД России по <адрес> как склонный к употреблению спиртных напитков, совершению административных правонарушений.

С ФИО2 неоднократно проводились профилактические беседы, однако на путь исправления он не встал, продолжает совершать противоправные деяния.

Суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, так как они не обеспечивают в полной мере, названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц.

Руководствуясь положениями ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023

Судья Карлова Е.В.