Дело № 2-3-13/2023
13RS0015-03-2022-000321-49
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Старое Шайгово
Старошайговского муниципального района
Республики Мордовия 14 февраля 2023 г.
Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Антоновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,
с участием в деле:
истца - Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Мордовского отделения № 8589 (далее – ПАО Сбербанк),
ответчика - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31 января 2020 г., судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения № 8589 (далее истец/банк), ссылаясь на положения статьей 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик/заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31 января 2020 г. в размере 75 482,36 руб. (в том числе 67 934,24 руб. – основной долг, 7 548,12 руб. - проценты), судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 464,47 руб.
Мотивируя требования, истец указал, что 31 января 2020 г. по кредитному договору <***> банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 126 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету, журналом смс - сообщений. В соответствии с условиями договора у ответчика возникла обязанность возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, аннуитетным платежом. Заключение договора подтверждается индивидуальными и общими условиями кредитования, заявлением на получение международной банковской карты. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по оплате кредита, в результате чего образовалась заявленная задолженность.
30 сентября 2022 г. Банк направил заемщику претензию с требованием погашения задолженности по договору. Она оставлена ответчиком без исполнения.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, об отложении заседания не ходатайствовал, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав требования.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт заключения 31 января 2020 г. кредитного договора <***> с ПАО Сбербанк, наличие заявленной задолженности по нему, а также ознакомление и согласие с его условиями в части суммы кредита, процентной ставки, способа и условий возврата, оплаты процентов за пользование и др., Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, Условиями обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, Правилами электронного взаимодействия и др., не возразила относительно удовлетворения иска.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще и своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений пункта 1 статьи 810 ГК Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации).
31 января 2020 г. между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 путем акцепта оферты через «Сбербанк Онлайн» был заключен договор потребительского кредита <***>. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита сумма кредитования составила 126 400 руб. (пункт 1), срок действия договора - до выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты предоставления кредита (пункт 2), процентная ставка – 19,9 % годовых (пункт 4), платежи заемщика по обязательству о возврате займа - 60 аннуитетных платежей в размере 3 341,8 руб каждый (пункт 6), неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (пункт 12) (т. 1 л.д. 44, 56 - 58).
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила ознакомление и согласие с действующими Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, Правилами и Тарифами Банка, составляющими неотъемлемую часть договора, являющимися общедоступными и размещаются на сайте Банка и местах обслуживания клиентов.
Факт акцептования оферты и перечисления указанной суммы займа на счет ФИО1 подтверждается информацией по лицевому счету (т. 1 л.д. 37 - 43).
При акцептовании оферты ФИО1 предоставлена вся необходимая и достоверная информация о ее предмете и условиях, о полной стоимости кредита, процентной ставке, сроках возврата, размере неустойки и причинах ее начисления. Договор потребительского кредита и его условия не оспорены ответчиком на момент рассмотрения настоящего дела судом.
Ответчик в установленные Индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов за пользование им. В результате по состоянию на 01 ноября 2022 г. по кредитному договору <***> от 31 января 2020 г. задолженность составила 75 482 руб. 36 коп. (67 934,24 руб. - основной долг, 7 548,12 руб. - просроченные проценты).
Требованием (претензией) от 30 сентября 2022 г. ФИО1 была уведомлена о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору <***> от 31 января 2020 г. в срок не позднее 31 октября 2022 г., однако оплату она не произвела (т. 1 л.д. 9).
Расчет суммы денежных средств по кредитному договору, подлежащей взысканию, представленный истцом, и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является арифметически верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений индивидуальных условий потребительского кредита, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов ПАО Сбербанк.
При подписании индивидуальных условий потребительского кредита ФИО1 была предоставлена вся необходимая и достоверная информация о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых в рамках договора услугах, о полной стоимости кредита, процентной ставке, размере неустойке и причинах ее начисления.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами гражданского законодательства, факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору <***> от 31 января 2020 г., проверив расчет задолженности, исходя из периода и размера заявленного истцом требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по состоянию на 01 ноября 2022 г. в сумме 75 482 руб. 36 коп. (из которых 67 934,24 руб. - основной долг, 7 548,12 руб. - просроченные проценты).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ПАО Сбербанк оплачено государственной пошлиной в размере 2 464 руб. 47 коп. (за требование имущественного характера, подлежащее оценке из расчета 800 руб. + 3% от суммы превышающей 20 000 руб.), что подтверждено платежным поручением № 854286 от 16 декабря 2022 г. Сумма удовлетворенных исковых требований составляет 75 482 руб. 36 коп. С учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 464 руб. 47 коп.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения № 8589 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 31 января 2020 г., судебных расходов.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения № 8589 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31 января 2020 г. в размере 75 482,36 руб. (семьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят два руб. 36 коп.) (из которых 67 934,24 руб. (шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать четыре руб. 24 коп. - просроченный основной долг, 7 548,12 руб. (семь тысяч пятьсот сорок восемь руб. 12 коп.) - просроченные проценты).
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице Мордовского отделения № 8589 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 464, 47 руб. (две тысячи четыреста шестьдесят четыре руб. 47 коп.).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его составления в мотивированном виде.
Судья А.В. Антонова
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 г.