УИД № 72RS0025-01-2022-008599-82
Дело № 2 - 9750/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 07 декабря 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Первышиной О.А.,
при секретаре Савенковой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 9750/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 13.12.2019, образовавшуюся за период с 13.12.2019 по 01.09.2021 в размере 79 500, 21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 696, 44руб. Свои требования мотивирует тем, что 13.12.2019 между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 38 600 рублей, с процентной ставкой за пользование займом 187, 17% годовых, со сроком действия договора (возврата займа) – 12.12.2020. 01.09.2021 между ООО МФК «ЦФП» и истцом был заключен договор уступки права требования № 117/21, по которому право требования к должнику по договору займа переходит к истцу в полном объеме. Указанный договор заключен в акцептно - офертной форме. Ответчиком обязательства по Договору займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем было направлено требование о полном возврате долга, направленное на электронную почту заемщика, и которое ответчиком исполнено не было, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с чем, истец обратился в суд и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
13.12.2019 между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 38 600 рублей, с процентной ставкой за пользование займом 187,17% годовых, со сроком действия договора (возврата займа) – 12.12.2020.
01.09.2021 между ООО МФК «ЦФП» и истцом был заключен договор уступки права требования №, по которому право требования к должнику по договору займа переходит к истцу в полном объеме. Указанный договор заключен в акцептно-офертной форме.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что от ответчика за период с 13.12.2019 по 01.09.2021 в счет исполнения обязательств по договору займа поступили денежные средства в размере 21 978, 00 рублей.
Также из материалов дела следует, что истец в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, по которому мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района города Тюмени был вынесен судебный приказ №2-10055/2021/3м от 17.12.2021, который в связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района города Тюмени от 04.04.2022 был отменен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиком, альтернативный расчет ответчиком также не представлен.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 13.12.2019 за период с 13.12.2019 по 01.09.2021 в размере 79500,21 руб., в том числе: основной долг – 34063,06 рублей, проценты за пользование займом – 42758,61 рублей, пени – 2678,54 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взыскании расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 паспорт <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» задолженность по договору займа № от 13.12.2019 за период с 13.12.2019 по 01.09.2021 в размере 79 500, 21 руб., в том числе: основной долг – 34 063, 06 рублей, проценты за пользование займом – 42 758, 61 рублей, пени – 2 678, 54 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 696, 44 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение будет изготовлено 14.12. 2022 года.
Председательствующий судья О.А. Первышина