Дело №
91RS0№-20
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 марта 2023 года <адрес>
Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе: председательствующего – судьи Охота Я.В., при секретаре – ФИО4, с участием истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица – УМВД России по городу Симферополю, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, –
установил :
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. Ответчик является бывшей супругой истца и была зарегистрирована с его согласия, однако с марта 2022 года в указанном доме ФИО2 не проживает и участия в расходах по содержанию жилого дома не принимает. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета в принадлежащем истцу жилом доме, ввиду чего истец обратился с иском в суд.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Почтовый конверт с судебным извещением возвращен от ответчика в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ год, ч. 1 ст. 115 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, раздела III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину не явки суду не пояснил.
В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав участников процесса, допроси свидетеля, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Статья 40 Конституции Российской Федерации провозглашает право каждого на жилище и указывает на недопустимость его произвольного лишения.
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
В силу ст. 4 ЖК РФ отношения по поводу пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда регулируются жилищным законодательством.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены его семьи, к которым относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно положений пункта 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В данном случае суд учитывает, что согласно положений п.4-6 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исходя из смысла указанных требований закона, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения, так и без таковых.
Судом, установлено и материалами дела подтверждается, что истец ФИО1, является собственником жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
В принадлежащем истцу жилом помещении зарегистрирована ответчик, что подтверждается справкой УВМ МВД по РК от № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, ответчик является бывшей супругой истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Брак прекращен на основании решения суда о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым.
Истец не имеет связи с ответчиком, и она не снимается добровольно с регистрационного учета, чем создаются препятствия в распоряжении жилым помещением.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что ответчик длительное время не проживает в спорном доме, не несет бремени ее содержания.
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, не проживает в жилом помещении и не несет бремени его содержания на протяжении длительного времени (доказательств обратного суду не представлено), истец, имеет право требовать прекращения за лицом, не являющимся собственником жилого помещения и членом его семьи, права пользования указанным жильем.
Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и признании ответчика утратившим право пользования жилым домом.
Что касается части исковых требований о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу спорного жилого дома, то основанием снятия с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В настоящее время истцу не было отказано в снятии ответчика с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу судебного акта, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении этой части исковых требований, в связи с отсутствием факта нарушения прав истца по данным требованиям.
На взыскании судебных расходов истец не настаивал.
Руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ, –
решил :
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Охота Я.В.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Охота Я.В.