ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 марта 2023 года адрес
Щербинский районный суд в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале № 525 с использованием средств аудио-видео протоколирования гражданское дело № 2-6824/2023 по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Атояну Эдику о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к Атояну Эдику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля <***>, под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства марки марка автомобиля <***>. Виновником указанного ДТП признан ФИО1, нарушивший ПДД РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля <***>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №001АТ-20/0243520 (продукт КАСКО). Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
Истец, признав ДТП страховым случаем, выплатил страхователю, страховое возмещение в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением №874 от 16.09.2020 года.
Таким образом, к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
На основании изложенного истец просит взыскать ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заочного рассмотрения не возражал.
Ответчик ФИО1 извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представителя не направил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо (физическое либо юридическое), право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, понесло для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
12.07.2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля <***>, под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства марки марка автомобиля <***>. Виновником указанного ДТП признан ФИО1, нарушивший ПДД РФ.
Виновником указанного ДТП признан ФИО1, нарушивший ПДД РФ. В результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля <***>, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №001АТ-20/0243520 (продукт КАСКО). Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
Объем и характер повреждений автомобиля марки марка автомобиля г.р.з. Т706НК799подтверждается Актом осмотра транспортного средства от 13.07.2020 года; Счетом на оплату 54379 от 15.08.2020 г., Актом выполненных работ к заказ-наряду №765412 от 15.08.2020 г., Актом №0815027 от 15.08.2020 г.
В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действовавшим на момент наступления страхового случая, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Согласно представленному истцом расчету, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет сумму сумма Указанную сумму страхового возмещения истцом в полном объеме выплатило страхователю, что подтверждается копией платежного документа.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с ответчика в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
(ЗАОЧНО):
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Атояну Эдику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Атояна Эдику в пользу Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на уплату госпошлины сумма, а всего денежную сумму в размере сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Борискина