Дело № 2-4355/2022
УИД 22RS0068-01-2022-004366-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: судьи Пчёлкиной Н.Ю., при секретаре Потапкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Межрайонной ИФНС №16 по Алтайскому краю о включении имущественного права в наследственную массу, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю) о включении имущественного права в наследственную массу, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. Наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО6. Супруга и дочь вступили в наследственные права, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство. Сын ФИО3 от принятия наследства отказался. В состав наследства необходимо включить сумму налогового вычета в размере 15 485 руб. в связи с приобретением квартиры по адресу: ...., проезд 9 мая, 6-56. ДД.ММ.ГГГГ наследодатель обратился в ИФНС РФ с заявлением о возврате налогового вычета по расходам на приобретение недвижимости. Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю принято решение о возврате излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, однако получить сумму наследодатель не успел. Истцы полагают, что данная сумма подлежит включению в наследственную массу, наследники имеют право на ее получение. При обращении в ИФНС истцам устно сообщено, что сумма в размере 15 485 руб., бесспорно, подлежала возврату, однако, учитывая, что ФИО6 умер, возврат наследникам умершего физического лица суммы излишне уплаченного налога не предусмотрено законом. Из анализа норм налогового законодательства следует, что излишне внесенная денежная сумма является имуществом налогоплательщика, в случае его смерти включается в наследственную массу. Отсутствие установленного НК РФ порядка обращения наследников в налоговые органы и порядка возврата наследникам сумм переплаты не может являться основанием для отказа ИФНС в возврате денежных средств, иное противоречит принципам Российского законодательства.
На основании изложенного, просят включить имущественные права в состав наследства ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму возврата налогового вычета по расходам на приобретение объекта недвижимости в размере 15 485 руб.. Признать право на налоговый вычет по расходам на приобретение объекта недвижимости в сумме 15 485 руб. за наследниками ФИО1 и ФИО2. Обязать Межрайонную ИФНС России №16 по Алтайскому краю перечислить в пользу истцов -наследников денежные средства в размере 15 485 руб.. Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., почтовые расходы по направлению сторонам искового заявления в размере 300 руб., а всего 3600 руб..
В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
В предыдущем судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Пояснила, что она обратилась в Межрайонную ИФНС России №16 по Алтайскому краю в устном порядке за получением вычета за умершего супруга, ей рекомендовано обратиться в суд.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва. Указал, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю.
Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменного отзыва.
Третьи лица ФИО3, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобрел 38/53 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в ИФНС России по Октябрьскому району г. Барнаула подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц, согласно которой возврату из бюджета подлежит сумма в размере 15 485 руб. (как налоговый вычет при покупке квартиры).
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю принято решение № об отказе в возврате налога, поскольку имеются сведения о смерти налогоплательщика.
Из материалов дела следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №, выданным отделом ЗАГС по .... управления юстиции .....
После смерти ФИО6 нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № к его имуществу.
С заявлением о принятии наследства обратились супруга ФИО1, дочь ФИО2.
Сын умершего – ФИО3 отказался от причитающейся доли в составе наследственного имущества в пользу дочери наследодателя ФИО2, подав нотариусу соответствующее заявление.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выданы свидетельства о праве ФИО1, ФИО2 на наследство по закону (ФИО1 – в 1/3 доли наследства, ФИО2 – в 2/3 доли наследства).
Из пояснений истцов следует, что в устном порядке они как наследники обращались в налоговую инспекцию за получением налогового вычета в размере 15 485 руб.. Заявителям было рекомендовано обратиться в суд.
Полагая, что имущественный вычет подлежит включению в наследственную массу, истцы обратились в суд с настоящим иском.
Поскольку на момент рассмотрения спора возврат налогового вычета относится к компетенции Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю, учитывая Приказ ФНС России от 09.08.2021 №ЕД-7-4/730@ «О структуре управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю», исковые требования заявлены к надлежащему ответчику.
Судом не установлено правовых оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Согласно п. 7 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей и абзацами третьим - пятым пункта 4 статьи 229 настоящего Кодекса.
В силу ч.2 ст.210 НК РФ налоговая база определяется отдельно по каждому виду доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.
Из системного толкования положений ст. ст. 210 - 220 НК РФ следует, что право налогоплательщика на предоставление имущественного налогового вычета считается реализованным после соблюдения процедуры, предусматривающей обращение в налоговый орган с заявлением и предоставлением подтверждающих право документов по окончании каждого налогового периода, которым в соответствии со ст. 216 НК РФ признается календарный год.
Статьей 88 НК РФ предусмотрено, что уполномоченные должностные лица налогового органа обязаны в течение трех месяцев со дня представления налоговой декларации провести ее камеральную проверку для подтверждения правомерности предоставления имущественного налогового вычета.
На основании ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статьям 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Пунктом 3 ст. 2 ГК РФ установлено, что к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Таким образом, к налоговым отношениям, в том числе по предоставлению и реализации права на получение налогового вычета, гражданское законодательство не применяется, а налоговым законодательством переход права наследодателя на предоставление налогового вычета к наследникам прямо не предусмотрен.
Следовательно, наследники не вправе претендовать на имущественный налоговый вычет, не полученный наследодателем.
На основании изложенного, исковые требования о включении в состав наследства налогового вычета, признании за истцами права на налоговый вычет, возложении на ответчика обязанность перечислить сумму вычета удовлетворению не подлежат.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцам отказано, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, почтовых расходов.
На основании изложенного, pуководствуясь ст.ст.194-199 ГПК PФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятии его в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Пчёлкина
Копия верна:
судья Н.Ю.Пчёлкина
секретарь А.А. Потапкина