Дело № 2-1794/2023

33RS0002-01-2023-001250-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 26 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В..

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании причиненного ущерба за счет выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области обратилась в суд с иском к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании причиненного ущерба за счет выморочного имущества.

В обоснование иска указано, что ФИО1 получала с ДД.ММ.ГГГГ пенсию за выслугу лет как бывший муниципальный служащий Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области в соответствии с законом Ярославской области от 22.12.2016 N 90-з «О пенсионном обеспечении государственных гражданских служащих Ярославской области и муниципальных служащих в Ярославской области».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 месяцев) ФИО1 на счет ### в отделении ### ПАО «Сбербанк России» Администрацией ЯМР переведена пенсия за выслугу лет в размере 70 544 рубля, что подтверждается соответствующими платежными поручениями и реестрами денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ на основании полученной информации на официальном интернет-портале государственных услуг о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, комиссия по установлению, расчету, перерасчету и выплате пенсии за выслугу лет муниципальным служащим, замещавшим должности муниципальной службы в Ярославском муниципальном районе, установила, что денежные средства поступили на указанный счет ФИО1 без законных на то оснований, поэтому 70 544,00 рубля должны быть возвращены в бюджет Ярославского муниципального района.

В ходе проведенной ОМВД России по Ярославскому району проверки было установлено, что указанные денежные средства в настоящее время находятся на счету ФИО1 и наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

ДД.ММ.ГГГГ Администрация ЯМР обратилась к управляющему Ярославского отделения ### ПАО «Сбербанк» с просьбой возвратить излишне выплаченную сумму пенсии за выслугу лет со счета ФИО1 Требования, указанные в

письме банк оставил без исполнения, указав на то, что после смерти вкладчика права и обязанности в отношении счета переходят к его правопреемникам в порядке наследования.

Администрация ЯМР направила в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях претензию от ДД.ММ.ГГГГ № ### с просьбой возвратить денежные средства в размере 70 544,00 (семьдесят тысяч пятьсот сорок четыре) рубля.

В настоящее время ответа на претензию не потупило.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.

На основании изложенного, просят установить состав наследственного имущества умершей ФИО1; признать денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых в кредитных организациях на имя ФИО1, в том числе в ПАО «Сбербанк России», а так же иное имущество, принадлежащее ФИО1, выморочным имуществом; возложить на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях обязанность принять в собственность Российской Федерации выморочное имущество и обязать возвратить Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в суд не явился, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 являлась получателем с ДД.ММ.ГГГГ пенсии за выслугу лет как бывший муниципальный служащий Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области.

ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.7).

В период с ### по ### (16 месяцев) ФИО1 на счет ### в отделении ### ПАО «Сбербанк России» Администрацией ЯМР переведена пенсия за выслугу лет в размере 70 544 руб.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк на запрос суда на счете ###, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., имеются денежные средства, в том числе зачисленные ДД.ММ.ГГГГ истцом в сумме 70 544 руб. 00 коп.

После смерти ФИО1 права и обязанности в отношении принадлежащего ей счета, включая право распоряжения денежными средствами, находящимися на этом счете, переходят к ее правопреемникам в порядке наследования.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ###, далее - Положение ###).

Согласно п. 5.35 Положения ### Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Исходя из взаимосвязанных положений названных норм следует, что полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и его территориальные органы.

Пунктом 4.1. Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ ###, установлен перечень полномочий, которые территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом осуществляет самостоятельно, в том числе согласно пункту 4.1.4 территориальный орган принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

При этом переход выморочного имущества к государству, в данном случае в лице Межрегионального территориального управления, закреплен императивно, т.е. от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Соответственно, неполучение ответчиком свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего не является препятствием для рассмотрения дела по настоящему исковому заявлению и удовлетворения требований истца.

Поскольку наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось, а на ее счете, открытому на ее имя, имеются денежные средства, зачисленные истцом в сумме 70 544 руб. 00 коп., которые являются излишне выплаченной пенсией, начисленной ФИО1, то находящиеся на указанном счете денежные средства в указанном размере являются выморочным имуществом. В связи с этим, подлежат взысканию с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области путем перечисления денежных средств в размере 70 544 руб. 00 коп. со счета ### на счет Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области - удовлетворить.

Взыскать с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН ###) в пользу Администрация Ярославского муниципального района Ярославской области (ОГРН ###) излишне выплаченную пенсию ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследуемого имущества, оставшегося после его смерти, в размере 70 544 руб. 00 коп., путем перечисления:

- со счета ###, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в ПАО Сбербанк, на счет Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.

Председательствующий судья Е.В. Прокофьева