№ 5-592/25 УИД № 77RS0032-02-2025-007838-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 мая 2025 года адрес
Судья Черемушкинского районного суда адрес Федорова Ираида Петровна (по адресу: адрес), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
фио, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, семейное положение – женат, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего на «Валдберриз», ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно: 17 мая 2025 года в 03 час. 20 мин. по адресу: адрес, в общественном месте, на первом этаже указанного дома, возле квартиры № 2, фио, нарушил общественный порядок, а именно, выражался нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
фио в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 17 мая 2025 года он был задержан сотрудниками полиции по месту жительства, так как их вызвала его супруга, которая явилась поздно ночью в нетрезвом состоянии, приставала к нему, порезала себя, угрожала привлечь его к административной ответственности, указанные действия жена совершила, так как они с женой находятся на стадии расторжения брака. Нецензурной бранью в общественном месте, на лестничной площадке он не выражался, он был задержан в квартире.
Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 17.05.2025 № 0238919,
- протоколом об административном задержании от 17.05.2025 № 0167438;
- протоколом об административном правонарушении от 17.05.2025 года № 0913287;
- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по адрес фио и фио;
- рапортом начальника ДЧ ОМВД России по адрес;
- рапортом старшего УУП ОМВД России по адрес;
- письменными объяснениями фио и фио, из которых следует, что они заступили на службу 16 мая 2025 года в 21 час. 00 мин. В связи с поступившим сообщением в отдел полиции о телесных повреждениях (КУСП № 8407), они прибыли по адресу: адрес. По данному адресу, на лестничной площадке первого этажа был выявлен фио, который совершал мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. фио подошел к фио, представился, показал служебное удостоверение, попросил прекратить противоправные действия, однако фио продолжал свои противоправные действия, выражался нецензурной бранью. На неоднократные замечания сотрудников полиции, фио не реагировал. фио был предупрежден, что если он не прекратит свои противоправные действия, он будет доставлен в отдел МВД России по адрес, но он никак не реагировал. После этого было принято решение о задержании фио и доставлении его в отдел полиции;
- объяснениями фио;
- объяснениями фио;
- справкой ИБД-Р на фио;
- дактилоскопической картой на фио
К объяснениям фио в судебном заседании отношусь критически и расцениваю как желание избежать административной ответственности, данные в судебном заседании объяснения не нашли подтверждения, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в процессуальных документах, а также в рапортах и объяснениях сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данное правонарушение, указывающие на наличие состава административного правонарушения, оснований не имеется. Ранее указанные должностные лица не были знакомы с фио в личных неприязненных отношениях не состоят, оснований для оговора фио не имеют.
Таким образом, исследовав все вышеприведенные доказательства, нахожу их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении фио должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении нормы, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также права фио на защиту, не нарушены.
Совокупность доказательств признаю достаточной для вывода о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении наказания фио в соответствии со ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ принимаю во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, в связи с чем прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.
Срок наказания исчислять с 19 мая 2025 года с 13 часов 40 минут.
Зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания в соответствии с протоколом с 17 мая 2025 года с 03 час. 40 мин. по 19 мая 2025 года 03 часов 00 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения.
Судья И.П. Федорова