Дело № 2-1301/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 12 сентября 2023 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Трущенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 2 ЯГ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что 15.03.2021 ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 900 000 рублей по договору беспроцентного займа между физическими лицами, что подтверждается договором займа от 15.03.2021, а также распиской от 15.03.2021. Ответчик не исполнил обязательство по возврату долга до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами в размере 900 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление, согласно которому не оспаривала получение денежных средств в размере 900 000 рублей от ФИО2 по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 15.03.2021.

Судом в силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Статья 807 ГК РФ гласит, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования 2 ЯГ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, что не оспаривалось сторонами, между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами от <дата>, подтверждающийся долговым документом: распиской от <дата>, согласно которому ФИО1 получила от ФИО2 денежные средства в размере 900 000 рублей, обязалась вернуть указанную сумму до <дата>.

<дата> ФИО2 под роспись вручены ФИО1 требование о возврате денежных средств.

Однако ФИО1 обязательство по возврату суммы долга исполнены не были, последней не представлен документ, подтверждающий факт возврата суммы займа. Бремя доказывания возврата суммы займа лежит на заемщике (ответчике). Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию основная сумма долга в размере 900 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценивая собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора займа, и полагает возможным удовлетворить исковые требование.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования 2 ЯГ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения (паспорт № <номер> выдан <дата> Отделом УФМС России по Смоленской области в Смоленском районе, код подразделения № <номер>) в пользу 2 ЯГ <дата> года рождения (паспорт № <номер> выдан <дата> ГУ МВД России по Московской области) сумму долга по договору беспроцентного займа между физическими лицами от <дата> в размере 900 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий А.А. Праксин

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2023 года.