Дело № 2-672/2023

54RS0009-01-2022-003715-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» февраля 2023 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Смородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Балтийская торговая компания» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Балтийская торговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 269 539,20 руб., судебные расходы отнести на ответчика.

В обоснование исковых требований указано следующее.

Платежным поручением № от 12.07.2022 г. истец произвел платеж в размере 269 539,20 руб. на расчетный счет ответчика ИП ФИО1 Перечисление денежных средств было осуществлено в результате ошибки: оплачен счет № от 11.07.2022 г., выставленный ИП ФИО1 в адрес третьей организации (<данные изъяты>») и поступивший в бухгалтерию истца по ошибке. Договорные отношения между ООО «Балтийская торговая компания» и ФИО1 отсутствуют. Встречного предоставления со стороны ИП ФИО1 в адрес истца не осуществлялось. ООО «Балтийская торговая компания» трижды направляло ответчику претензии с требованием возврата ошибочно перечисленных денежных средств. Претензии оставлены без ответа, требования не выполнены, денежные средства не возвращены, частичного погашения задолженности не производилось. 20.10.2022 г. ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения.

Истец ООО «Балтийская торговая компания» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ранее предоставлял заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени его проведения. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).

Из материалов дела следует, что 11.07.2022 г. ИП ФИО1 выставил в адрес <данные изъяты> счет на оплату № товара (работ, услуг) <данные изъяты> в количестве 47 040 шт. на общую сумму 269 539,20 руб. (л.д. 9).

Счет вместо <данные изъяты> поступил истцу.

12.07.2022 г. ООО «Балтийская торговая компания» оплатило указанный счет в полном объеме: денежные средства в размере 269 539,20 руб. были переведены получателю ИП ФИО1 (л.д. 10).

22.07.2022 г. истец направил в адрес ответчика требование от 21.07.2022 о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 269 539,20 руб. в срок до 29.07.2022 г. (л.д. 11-14).

07.09.2022 г. и 20.10.2022 ООО «Балтийская торговая компания» направило ИП ФИО1 повторные претензии, которые были возвращены неполученными (л.д. 15-23).

Согласно справке МИ ФНС России по ЦОД, по состоянию на 20.10.2022 г. и выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателяДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-30).

Таким образом, судом установлено, что истцом в адрес ответчика ошибочно были перечислены денежные средства в размере 269 539,20 руб. Оснований правомерности перечисления данных денежных средством истцом в адрес ответчика не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 895,39 руб., (л.д. 6).

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Балтийская торговая компания» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Балтийская торговая компания» денежные средства в размере 269 539,20 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 895,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.02.2023.