Решение по делу № 2-16938/2021 от 22.03.2023

Дело 2-322/2023 (2-6498/2022; 2-16938/2021;)

УИД 23RS0041-01-2021-025698-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Шевцовой А.А.

с участием помощника судьи Скляровой С.М.

при секретаре Шокарове Д.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты>. сторонами заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №<данные изъяты>, по условиям которого ИП ФИО3 обязался в соответствии с техническим заданием (дизайн-проектом) ФИО2 выполнить работы, перечень, которых указан в предварительном сметном расчете для личных (семейных) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ФИО2, в установленный договором срок на объекте, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. Симиренко, <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, кв.<данные изъяты>, а ФИО2 принять и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п.<данные изъяты>. Договора - не позднее <данные изъяты>.

Общая стоимость выполняемых работ согласно п.<данные изъяты>. Договора составила <данные изъяты> рублей.

При заключении договора стороны согласовали порядок поэтапного финансирования, при котором окончательная сумма расчета осуществляется после фактического выполнения подрядчиком всех работ.

ФИО2 выполнила принятые на себя обязательства по финансированию выполняемых работ, оплатив ИП ФИО3 в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Между тем, подрядчик принятые на себя обязательства по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в установленный договором срок не исполнил.

В связи с просрочкой выполнения подрядчиком работ, <данные изъяты>. заказчик направила в его адрес отказ от указанного договора.

После чего, сторонами составлен акт приема-передачи выполненных работ от <данные изъяты>., согласно которому стоимость фактически выполненных работ составила <данные изъяты> рублей, сумма неотработанного аванса составила <данные изъяты> рублей.

ФИО2 обратилась к ИП ФИО3 с претензией, содержащей требования возвратить сумму неотработанного аванса, а также выплатить неустойку за просрочку выполненных работ, которые выполнены не были.

Учитывая изложенное, ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения его требований, просит взыскать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>% от суммы присужденной судом.

Не согласившись с указанными требованиями, ИП ФИО3, в ходе рассмотрения дела, обратился со встречным исковым заявлением о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ, в котором просит взыскать задолженность за выполненные работы по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование встречного иска указывая, что <данные изъяты>. сторонами заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №<данные изъяты>, по условиям которого ИП ФИО3 обязался в соответствии с техническим заданием (дизайн-проектом) ФИО2 выполнить работы, перечень, которых указан в предварительном сметном расчете для личных (семейных) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ФИО2, в установленный договором срок на объекте, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. Симиренко, <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, кв.<данные изъяты>, а ФИО2 принять и оплатить выполненные работы.

Общая стоимость выполняемых работ согласно п.<данные изъяты>. Договора составила <данные изъяты> рублей.

В процессе выполнения работ между подрядчиком и заказчиком посредством электронной почты согласовано и утверждено выполнение дополнительных работ.

Поскольку ИП ФИО3 выполнены работы на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, заказчику направлены закрывающие акты приема-передачи выполненных дополнительных работ на общую сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на <данные изъяты>. задолженность ФИО2 перед подрядчиком составила <данные изъяты> рублей.

Между тем, выполненные по поручению заказчика дополнительные работы оплачены не были, ФИО2 отказалась от подписания указанного акта взаимных расчетов и договора, направив в адрес подрядчика соответствующее уведомление.

Учитывая изложенные обстоятельства, ИП ФИО3 вынужден обратиться в суд с данным встречным иском.

Представитель истца /ответчика по встречному иску/ по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении, встречные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представителя ответчика по первоначальному иску /истца по встречному иску/ по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований первоначального иска, настаивал на удовлетворении встречного иска.

Выслушав мнения явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из сложившихся между сторонами правоотношений, характера заключенного договора, в разбираемом случае, по мнению суда стороны фактически заключили договор бытового подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствие с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ случаях, когда по договор строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина, к такому договору соответственно применяются правила параграфа <данные изъяты> главы <данные изъяты> Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда. В части, не урегулированной нормами договора бытового подряда, применяются общие положения о договоре подряда.

Так, согласно ч. ч. <данные изъяты>, <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты>. сторонами заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ №<данные изъяты>, по условиям которого ИП ФИО3 обязался в соответствии с техническим заданием (дизайн-проектом) ФИО2 выполнить работы, перечень, которых указан в предварительном сметном расчете для личных (семейных) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности ФИО2, в установленный договором срок на объекте, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Прикубанский внутригородской округ, ул. Симиренко, <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, кв.<данные изъяты>, а ФИО2 принять и оплатить выполненные работы.

Срок выполнения работ согласован сторонами в п.<данные изъяты>. Договора - не позднее <данные изъяты>.

Общая стоимость выполняемых работ согласно п.<данные изъяты>. Договора составила <данные изъяты> рублей.

Пунктом <данные изъяты>. Договора стороны предусмотрели следующий порядок оплаты:

- сумма в размере <данные изъяты> рублей, оплачивается Заказчиком Подрядчику в день подписания настоящего договора;

- сумма в размере <данные изъяты> рублей, оплачивается Заказчиком Подрядчику в срок до <данные изъяты>;

- сумма в размере <данные изъяты> рублей оплачивается Заказчиком Подрядчику в срок до <данные изъяты> по факту выполненных работ, в день подписания завершающего акта приема-передачи.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 передала подрядчику денежные средства в общем размере <данные изъяты> рублей.

Однако, подрядчик принятые на себя обязательства по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ №<данные изъяты> от <данные изъяты>. в установленный договором срок не исполнил.

Ст. <данные изъяты> ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Изложенное согласуется с положениями Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что в связи с просрочкой выполнения подрядчиком работ, <данные изъяты>. заказчик направила в его адрес отказ от указанного договора.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как отмечено выше, положения ст. <данные изъяты> ГК РФ и ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» наделяют потребителя правом отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В рассматриваемом случае, истец воспользовалась представленным правом и отказалась от исполнения договора заключенного с ИП ФИО3

Согласно представленному истцом в материалы дела закрывающему акту приема-передачи выполненных работ к договору на выполнение ремонтно-отделочных работ №<данные изъяты> от <данные изъяты>. стоимость фактически выполненных работ оценена в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, сумма неотработанного аванса составила <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В связи с возникшими сомнениями в объективности представленного стороной истца акта, по ходатайству представителя ответчика судебным определением от <данные изъяты>. по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза».

Согласно заключению эксперта № Э-<данные изъяты> от <данные изъяты>. стоимость основных работ, выполненных ИП ФИО3 по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ №<данные изъяты> от <данные изъяты>. на объекте расположенном по адресу: <...> <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, кв.<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, стоимость дополнительных работ составляет <данные изъяты> рублей, выполненные на объекте объемы работ не соответствуют договору на выполнение ремонтно-отделочных работ №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Заключение является допустимым и достоверным доказательством, соответствует требованиям ст. <данные изъяты> ГПК РФ.

Экспертное исследование в рамках судебного разбирательства сторонами не оспорено. Доказательств, опровергающих выводы, изложенные в указанном заключении, суду не представлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы содержащиеся в указанном заключении, в распоряжение эксперта предоставлены материалы гражданского дела, на основании исследования которых он пришел к выводам, которые суд считает возможным положить в основу принимаемого решения.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из расчета (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей).

Разбирая требования иска в части взыскания неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Положениями ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что приведенные положения закона и условия указанного договора ответчиком соблюдены не были.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта <данные изъяты> настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом <данные изъяты> настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя, наличие каких-либо уважительных причин, препятствующих выполнению требований приведенных положений закона и условий указанного договора ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки предусмотренной п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты> г. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей».

Согласно произведенным судом расчетам размер неустойки за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. на сумму неотработанного аванса в размере <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> рублей, которую суд с учетом требований ст.<данные изъяты> ГК РФ считает обоснованным снизить до <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О защите прав потребителей», а также ст. <данные изъяты> ГК РФ моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. <данные изъяты> Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Разрешая вопрос о размере указанной компенсации, суд учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, считает заявленный размер завышенным и в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ исходя из принципа разумности и справедливости полагает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере не имеется.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ от <данные изъяты>. N <данные изъяты> «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано неисполнением ответчиком требований потребителя в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО3 в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Размер штрафа согласно расчетам суда составляет <данные изъяты> рублей (из расчета <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>%).

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению встречные исковые требования ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ.

Так, в силу требований ст. <данные изъяты> ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, из представленных ИП ФИО3 в материалы дела документов суд не усматривает доказательств существования заявленной во встречном исковом заявлении задолженности по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Напротив, согласно выводам проведенной в рамках судебного разбирательства строительно-технической экспертизы положенных в основу принимаемого решения стоимость основных работ, выполненных ИП ФИО3 по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ №<данные изъяты> от <данные изъяты>. на объекте расположенном по адресу: <...> <данные изъяты>, корпус <данные изъяты>, кв.<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, стоимость дополнительных работ составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, задолженность заказчика по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ №<данные изъяты> от <данные изъяты>. перед подрядчиком в рассматриваемом случае отсутствует.

Относительно доводов истца по встречному иску о согласовании с заказчиком дополнительных работ суд находит их несостоятельными в силу следующего.

Согласно п.<данные изъяты>. Договора общая стоимость работ может быть изменена только путем подписания дополнительного соглашения сторон, являющегося приложением к настоящему договору.

Пунктом <данные изъяты>. Договора стороны согласовали, что подрядчик в процессе выполнения отделочных работ, в случае обнаружения технических неточностей в соответствующей документации, а также в случае, если в ходе выполнения работ по настоящему договору обнаружится необходимость проведения работ, не предусмотренных условиями настоящего договора Приложением №<данные изъяты> стороны письменно согласовывают новые сроки, стоимость и порядок выполнения дополнительных объемов работ, что оформляется соответствующими дополнительными соглашениями.

В соответствии с п.<данные изъяты>. Договора подрядчик в течение З-х рабочих дней с момента обнаружения обстоятельств, перечисленных в п.<данные изъяты> Договора, уведомляет заказчика и составляет дополнительную смету-спецификацию на дополнительные работы, направляет на утверждение заказчику. При этом подрядчик приступает к выполнению дополнительных работ только после подписания дополнительного соглашения с заказчиком и согласования их стоимости и сроков выполнения.

Буквальное толкование приведенных положений договора в корреспонденции с действующими нормами закона (ст. <данные изъяты> ГК РФ) позволяет сделать следующие выводы:

- стороны согласовали возможность изменения стоимости по работам исключительно только на основании двусторонне подписанном дополнительном соглашении;

- дополнительные работы выполняются подрядчиком только после составления и согласования сметы-спецификации и подписания сторонами дополнительного соглашения;

- приостановка работ подрядчиком осуществляется в случае уклонения заказчика от составления сметы-спецификации и если дальнейшее выполнение работ повлечет ухудшение качественных характеристик объекта;

- уведомление о приостановлении работ в письменном виде направляется заказчику.

То есть для того, чтобы дополнительные работы считались согласованными необходимо, чтобы стороны согласовали составленную подрядчиком смету - спецификацию на дополнительный объем и подписали дополнительное соглашение.

В разбираемой ситуации в материалах дела отсутствуют и суду не представлены подписанные и согласованные сторонами дополнительные соглашения по работам указанным в актах от <данные изъяты>. и от <данные изъяты>.

Исходя из чего, ссылка ИП ФИО3 на дополнительные работы и образовавшуюся после их проведения задолженность заказчика в данном случае подлежит отклонению.

В этой связи не подлежат удовлетворению, в том числе и производные требования встречного иска о взыскании судебных расходов.

Кроме того, с ИП ФИО3 в силу ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, на основании ходатайства Директора ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза», подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая не была уплачена за проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 /ИНН <данные изъяты>/ в пользу ФИО2 /<данные изъяты> года рождения/ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований иска – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 /ИНН <данные изъяты>/ в пользу ООО «Аверс «Оценка и Экспертиза» /ИНН <данные изъяты>/ оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 24.03.2023г.

Председательствующий: