УИД 77RS0022-02-2023-004560-74

№ 2-5202/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре фио, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5202/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на 71/100 долей в квартире, по адресу: адрес, указывая на то, что между решением Никулинского районного суда адрес от 11 октября 2016 года с фио в пользу фио взыскана сумма долга по договору займа. Определением Никулинского районного суда адрес от 7 ноября 2022 года произведена замена должника с фио на ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества. До настоящего времени решение суда не исполнено.

Представитель истца ФИО1 по доверенности фио в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, для определения рыночной стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание. Выбор экспертного учреждения, а также вопросы эксперту представлены в письменном ходатайстве, оплату производства данной экспертизы гарантировал.

Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению, поскольку для правильного рассмотрения возникшего между сторонами спора с учетом доводов истца, требуются специальные познания в области оценки недвижимости, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований в соответствии со ст. 79 ГПК РФ для назначения по делу судебной оценочной экспертизы.

Приходя к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, суд, при определении перечня вопросов перед экспертами, исходит из того, что обстоятельства имеющие значение для рассмотрения данного спора устанавливаются судом, с учетом предоставленных сторонами доказательства по делу, в том числе доказательств, предусмотренных ст. 71 ГПК РФ, оценка которым дается судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая предмет рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, об определении экспертного учреждения по своему выбору с постановкой вопросов перед экспертами с учетом предмета спора, а также возложении несения расходов по оплате данной экспертизы на сторону, заявившую данное ходатайство – истца фио

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу № 2-5202/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество судебную оценочную экспертизу, на разрешение которой поставить следующий вопрос:

1. Определить на дату проведения экспертизы рыночную стоимость 71/100 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес?

2. Определить рыночную стоимость квартиры по адресу: адрес на день составления оценки?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «ЦСЭО «АЛЬФА» (адрес, пом. I, ком. 1, тел. телефон-44).

Возложить на ответчика ФИО2 обязанность обеспечить доступ в квартиру №132, расположенную по адресу: адрес.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-5202/2023.

При проведении судебной экспертизы, для ответа на поставленные вопросы, суд считает возможным разрешить экспертному учреждению привлекать специалистов, обладающих специальными познаниями, без согласования указанных кандидатур с судом.

Разъяснить экспертам, что в случае недостаточности представленных материалов для проведения экспертизы, они вправе ходатайствовать перед судом об истребовании дополнительных материалов и документов.

Оплату по производству экспертизы возложить на истца фио, обязав явиться в экспертную организацию, произвести оплату экспертизы в срок не позднее семи рабочих дней с момента выставления экспертным учреждением требования об оплате.

Разъяснить экспертам, что в соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Разъяснить экспертам, что в соответствии с ч. 3 ст. 84 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов или составлению заключения.

Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.79 ГПК РФ, что в случае уклонения стороны от участия в экспертизе, не предоставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования и иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от проведения экспертизы, а также, какое значение она имеет, вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 15 дней со дня принятия данного определения.

Судья Ю.И. Львова