копия
Судья Скворцова О.В. № 22-2536/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 22 ноября 2023 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Новиковой М.А.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Малышевой Т.В.
осужденного ФИО1,
адвоката Довбня К.Е.,
при секретаре судебного заседания Алексеенко Ю.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2023 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2023 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Новиковой М.А., пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Довбня К.Е., мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ст. 158.1 УК РФ (пять преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии общего режима.
20 сентября 2023 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2023 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда г.Оренбурга от 1 июня 2023 года – отказано.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что копия приговора ему не была вручена в следственном изоляторе, поскольку он был освобожден, возможности своевременно обжаловать приговор он не имел.
Просит постановление отменить, восстановить ему срок для обжалования приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
По смыслу ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ лицо, не присутствовавшее в судебном заседании, вправе обжаловать постановление суда с момента получения его копии.
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, срок апелляционного обжалования подлежит восстановлению в случае его пропуска по уважительной причине. Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Из материала следует, что в резолютивной части приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2023 года судом разъяснен срок и порядок обжалования приговора, который был постановлен с личным участием осужденного ФИО1
Согласно расписке приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 июня 2023 года вручен осужденному ФИО1 - 2 июня 2023 года.
Последним днем для подачи апелляционной жалобы является 19 июня 2023 года.
В предусмотренный законом срок, осужденным ФИО1 апелляционная жалоба подана не была.
20 сентября 2023 года осужденный ФИО1 обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования, осужденным ФИО1 не представлено.
Доводы ходатайства о том, что он не смог подать апелляционную жалобу, из-за того, что находился в разъездах в связи с работой, не могут быть признаны уважительными.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ФИО1 несвоевременно получил копию приговора в следственном изоляторе, в связи с освобождением, опровергаются имеющейся в материалах дела распиской о вручении осужденному копии приговора - 2 июня 2023 года (т.6, л.д. 231).
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции принято верное решение об отказе в восстановлении апелляционного срока на обжалование.
Постановление суда является мотивированным, выводы подтверждены ссылками на исследованные материалы и правовые нормы. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а поэтому не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 сентября 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Новикова
Копия верна. Судья М.А. Новикова