Дело №2а-3549/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новороссийск 4 августа 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.
при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению <ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО1, начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО2 и Управлению ФССП по Краснодарскому краю об оспаривании неправомерного бездействия,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит обязать должностных лиц Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю произвести перерасчет задолженности по алиментам должника <ФИО6 согласно представленному расчета и произвести индексацию полученных сумм, а также произвести оценку имущества должника <ФИО6 в виде доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
В обоснование требований <ФИО3 указала, что 14 ноября 2018 года на основании судебного приказа №2-5171/2018 от 9 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании в ее пользу с <ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно. На 9 ноября 2022 года задолженности <ФИО6 по алиментам составляет 659 017 рулей 74 копеек. Расчет задолженности по алиментам произведен приставом неверно, так как, по ее мнению, размер задолженности составляет 789 614 рублей 92 копеек. 19 июня 2022 года и повторно 7 июля 2022 года она направила Новороссийский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю заявление о предоставлении сведений о проведении по исполнительному производству <№>-ИП оценки имущества должника. 2 декабря 2022 года ею получен ответ за подписью начальника Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО2 «запрос не рассмотрен, так как заявитель не является стороной ИП».
В судебное заседание стороны не явились.
Исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление не обоснованным.
По правилам статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
В частности, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением, в рамках которого должник понуждается к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, дубликата исполнительного листа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1). Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2).
В силу части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" по возбужденному исполнительному производству судебный пристав-исполнитель для целей исполнительного производства обязан совершать исполнительные действия, в том числе рассчитывать задолженность по периодическим платежам, при этом в расчет задолженности принимается период, в течение которого, такие платежи не уплачивались.
Пунктом 3 ст. 113 Семейного кодекса РФ установлено, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Аналогичная норма права закреплена в ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с положениями п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Из представленных суду документов видно, что 14 ноября 2018 года на основании судебного приказа №2-5171/2018 от 9 ноября 2018 года возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании в пользу <ФИО3 с <ФИО6 алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно.
9 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 1/3 доли всех видов заработка в размере 630 199,28 рублей.
17 июля 2023 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО1 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в размере 1/4 доли всех видов заработка с 1 октября 2022 года в размере 626 719,42 рублей.
Доказательства того, что расчет произведен не верно, истцом суду не представлены.
Кроме этого, исходя из пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", несогласие с размером задолженности само по себе не свидетельствует не законности вынесенного судебным приставом-исполнителем постановления, так как указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
По правилам статьи 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Статья 98 Закона предусматривает, что в случае отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату должника-гражданина. При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 Закона.
В соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.
Согласно п. 7 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в соответствии с настоящим Федеральным законом или оспорена в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).
Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика и в тот же срок направляет сторонам исполнительного производства копию заключения оценщика.
Стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
9 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП по Краснодарскому краю <ФИО1 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
Сведения о наличии в собственности у должника недвижимого имущества, в том числе доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в материалах исполнительного производства отсутствуют.
Доказательства принадлежности указанной доли жилого помещения по адресу: <адрес>, должнику, а также доказательства того, что это жилое помещение не является для должника и членов его семьи, единственным пригодным для постоянного проживания помещением (ст.446 ГПК РФ), к административному иску не приложены.
При таких обстоятельствах основания для проведения оценки доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 и 227 КАС РФ,
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО1, начальнику Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю <ФИО2 и Управлению ФССП по Краснодарскому краю о возложении на должностных лиц Новороссийского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю обязанности произвести перерасчет задолженности по алиментам должника <ФИО6 согласно представленному расчета и произвести индексацию полученных сумм, а также произвести оценку имущества должника <ФИО6 в виде доли в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Судья А.Н. Литвинов