РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сальниковой Д.А., при секретаре Круглове И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-930/2025

по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио от 18.06.2025, вынесенное в рамках исполнительного производства 57979/25/77041-ИП от 03.02.2025; признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио незаконными; признать незаконным не вынесение по ее жалобе от 26.06.2025 ответа начальником отдела-старшим судебным приставом ОСП по адрес УФССП России по адрес; признать действия начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по адрес УФССП России по адрес незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио вынести по ее заявлению предусмотренное законодательством РФ постановлeниe; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес фио обратить взыскание на ее дебиторскую задолженность, принадлежащую ей на праве собственности.

Свои требования мотивирует тем, что она является должником по исполнительному производству № 57979/25/77041-ИП от 03.02.3025. 10 июня 2025 года административным истцом в рамках выше указанного исполнительного производства в ОСП по Новомосковскому адрес по адрес было подано заявление об обращении взыскания на дебиторскую задолженность. 18 июня 2025 года на е заявление судебным приставом-исполнителем фио было вынесено постановление, которое, на ее взгляд, было составлено с нарушением норм Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и норм гражданского законодательства РФ, в связи с чем 26 июня 2025 года она подала жалобу начальнику отдела-старшему судебному приставу на действие (бездействие) судебного пристава- исполнителя, в которой просила принять меры реагирования и направить в письменный мотивированный ответ, на которую до настоящего времени ответ не поступил.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом, на исполнение ОСП по Новомосковскому адрес по адрес находится исполнительное производство № 57979/25/77041-ИП от 03.02.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Коллекторское агентство «АКЦЕПТ» задолженности в размере сумма на основании исполнительного листа № ФС 044216793, выданного Мещанским районным судом адрес.

03.02.2025, 04.02.2025, 18.02.2025, 16.06.2025, 20.06.2025 судебным приставом вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

03.02.2025, 18.02.2025, 03.04.2025, 21.04.2025, 13.05.2025, 16.06.2025, 20.06.2025 направлены запросы в ФНС, ПФР, ГИБДД, Росреестр.

18.02.2025 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

18.06.2025 и 30.06.2025 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, копия которого отправлена в адрес заявителя, в связи с чем доводы административного истца о том, что в действиях административных ответчиком имеет место бездействие, судом отклоняются как необоснованные и не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к приведенным положениям Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями), суд считает, что административный истец не доказал фактов нарушения его прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах требования ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Новомосковскому адрес по адрес фио, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес УФССП России по адрес фио, ОСП по адрес УФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 ноября 2025 года.

Судья Д.А. Сальникова