63RS0039-01-2023-002511-94
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.07.2023г. Ленинский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Косенко Ю.В.,
при секретаре Лозюк Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 3511/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.04.2012г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 234 000 руб. на срок по 20.04.2017г. с взиманием за пользование кредитом 23,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Также, ответчик выразил свое согласие выступать застрахованным лицом по программе страхования жизни и трудоспособности Лайф 0,29%, страховая премия по которому должна уплачиваться ежемесячно в размере 0,29% от суммы задолженности но не менее 299 руб. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил сумму кредита, однако ответчик свои обязательства исполнял с нарушением условий договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 429 102 руб. 84 коп. Банк самостоятельно снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% общей суммы штрафных санкций. С учетом изложенного, по состоянию на 23.11.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 290 402 руб. 42 коп., из которых: основной долг - 211 428 руб. 38 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 60 848 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 15 411 руб. 16 коп., комиссии за коллективное страхование - 2 714 руб. 40 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.04.2012г. № по состоянию на 23.11.2022г. в размере 290 402 руб. 42 коп., из которых: основной долг - 211 428 руб. 38 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 60 848 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 15 411 руб. 16 коп., комиссии за коллективное страхование - 2 714 руб. 40 коп. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 104 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик о дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 235 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 20.04.2012г. между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика Правилам кредитования и подписания Согласия на кредит.
В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 234 000 руб. на срок по 20.04.2017г. с по взиманием за пользование кредитом 23,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно Уведомлению о полной стоимости кредита от 20.04.2012г., ФИО1 присоединилась к программе страхования на срок с 20.04.2012г. по 20.04.2017г., обязалась уплачивать ежемесячную комиссию 0,29% от суммы кредита но не менее 299 руб.
В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца.
Договором установлена ответственность заемщика в виде оплаты пени в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п. 3.1.2. Правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.
По состоянию на 23.11.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 290 402 руб. 42 коп., из которых: основной долг - 211 428 руб. 38 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 60 848 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 15 411 руб. 16 коп., комиссии за коллективное страхование - 2 714 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом задолженности.
Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 104 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.04.2012г. № по состоянию на 23.11.2022г. в размере 290 402 руб. 42 коп., из которых: основной долг - 211 428 руб. 38 коп., плановые проценты за пользование кредитом - 60 848 руб. 48 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 15 411 руб. 16 коп., комиссии за коллективное страхование - 2 714 руб. 40 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 104 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2023г.
Судья Ю.В. Косенко
Копия верна. Судья