К делу №2а-3765/2022 23RS0042-01-2022-005156-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 10 октября 2022 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Иващенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края (далее «ИФНС») обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что в период времени с 27.08.2010 г. по 19.11.2015 г. ФИО1 был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, он является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования, которые им своевременно не уплачены.
В адрес ФИО1 направлялось требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) (далее «требование») №392960 от 24.05.2016 г., которое налогоплательщиком не исполнены.
17.03.2022 г. мировым судьей судебного участка №78 г. Новороссийска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности, который отменен этим же мировым судьей 06.04.2022 г.
В настоящее время за ФИО1 имеется задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог за 2015 г. в сумме 7 288,72 руб. и пеня – 117,05 руб., которые ИФНС просит взыскать с административного ответчика.
Представитель ИФНС и ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлены надлежащим образом.
Представитель ИФНС ФИО2 в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в её отсутствие и восстановить ИФНС процессуальный сорок для взыскания задолженности.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС.
Статья 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствие с ч. 1 ст. 346.20 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая ставка устанавливается в размере 6 процентов в случае, если объектом налогообложения являются доходы и иное не установлено настоящим пунктом и пунктами 1.1, 3 и 4 настоящей статьи.
Частью 3 ст. 346,21 этого же кодекса установлено, что налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в период времени с 27.08.2010 г. по 19.11.2015 г., с применением упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения «доходы».
Согласно требованию №392960 от 24.05.2016 г. ФИО1 предложено в срок до 14.06.2016 г. уплатить задолженность по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения «доходы»: налог за 2015 г. в сумме 10 811 руб. и пеня – 117,05 руб.,
Частью 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
В соответствии с ч. 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. (в редакции Федерального закона №128-ФЗ от 23.11.2020).
Как видно из определения мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 06.04.2022 г., ИФНС обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения «доходы», 17.03.2022 г. Мировым судьей 06.04.2022 г. указанный судебный приказ был отмен по возражениям ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Поскольку истцом не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им, установленного законом шестимесячного срока обращения к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 имеющейся у него задолженности по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения «доходы», учитывая, что с даты, когда ФИО1 рекомендовано уплатить указанную задолженность на сумму, превышающую 3 000 руб. (до 14.06.2016 г.), до даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 17.03.2022 г., прошло более пяти лет, суд приходит к выводу о том, что ИФНС по неуважительным причинам пропустила срок для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по налогам и страховым взносам, в связи с чем, требования административного истца подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийск Краснодарского края к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 года
Судья Н.С. Семенов