<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО2 к Администрации Раменского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском, которым просит признать за ним право собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, площадью 314 кв.м., по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020446:149, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывает, что <дата> умерла ФИО5 Отец истца (сын умершей) ФИО2 обратился в нотариальную контору нотариуса ФИО6 с заявлением о намерение вступить в права наследования к имуществу умершей ФИО5 В результате чего было заведено наследственное дело <номер>. Наследственное имущество состоит из: жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью 314 кв.м., по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> ФИО2 было отказано в совершении нотариального действия в связи с невозможностью определить состав наследственного имущества. <дата> ФИО2 скончался. При этом истец, к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство. В связи с чем, он обратилась с иском в суд.

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Администрация Раменского городского округа, представитель не явился, извещен.

Третьи лица – ФИО7, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменном мнении не возражали против удовлетворения заявленных требований. Просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умерла ФИО5 Отец истца (сын умершей) ФИО2 обратился в нотариальную контору нотариуса ФИО6 с заявлением о намерение вступить в права наследования к имуществу умершей ФИО5 В результате чего было заведено наследственное дело <номер>. Наследственное имущество состоит из: жилого дома с кадастровым номером <номер>, площадью 314 кв.м., по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенного по адресу: <адрес>. <дата> ФИО2 было отказано в совершении нотариального действия в связи с невозможностью определить состав наследственного имущества. <дата> ФИО2 скончался.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В установленный ст. 1154 ГК РФ срок, истец к нотариусу за принятием наследства не обратился.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2 подтверждаются квитанцией об оплате за газ и электроэнергию.

В судебном заседании установлено, что истец фактически принял наследство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на жилой дом с кадастровым номером <номер>, площадью 314 кв.м., по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: ЛПХ в сельских населенных пунктах, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>