Дело №2-1806(2023)

59RS0005-01-2023-000633-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, указывая в заявлении, что приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.11.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. В результате преступных действий ФИО2 истцу причинен материальный ущерб в размере 230 000рублей, что подтверждается приговором суда. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 230 000рублей.

Истица в судебном заседании на требованиях настаивала поддержав доводы изложенные в заявлении, пояснив, что она вложила денежные средства в размере 240 000рублей, заключив с ИК «Наше время» партнерское соглашение от 16.12.2013, согласно приговора данное соглашение заключено в целях придания видимости, что данная организация существует, ей было выплачено в качестве процентов 10 000рублей, оставшиеся денежные суммы были похищены ответчиком. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 230 000рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал пояснил, что ущерб истцу не причинял, причинил ущерб ФИО3 который заключил с истцом партнерское соглашение, денежные средства он не получал.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации вред может быть возмещен в натуре либо путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2022г. Моовилихинским районный судом г.Перми рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ

Приговором Мотовилихинского районного суда г.Перми от 07.11.2022г. ФИО2 признан виновной в совершении преступления по ч.4 ст. 159 УК РФ мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере. ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно приговора установлено, ( эпизод 122), что ФИО1 16.12.2013г. вложила в ИК «Наше время» денежные средства в сумме 240 000 рублей, в целях придания видимости добросовестного исполнения обязательств по партнерскому соглашению от 16.12.203г. ФИО1 выплачено 10 000рублей под видом процентов, а оставшиеся денежные средства в размере 230 000рублей были похищены ФИО2. Таким образом ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 230 000рублей, причинив последней значительный ущерб

Согласно приговора потерпевшей по данному делу была признана наряду с иными лицами и ФИО1.

Как установлено в судебном заседании в рамках уголовного дела ФИО1 гражданский иск не заявляла.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда, установлен материальный ущерб причиненный ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 размере 230 000рублей

Довод ответчика, что он не виноват и денежные средства у ФИО1 не похищал, не брал, во всем виноваты иные лица, в частичности ФИО3 который заключил с истцом партнерское соглашение, судом во внимание не принимаются, поскольку приговором суда установлено и не подлежит оспариванию в силу ст. 61 ГПК РФ, что в результате преступных действий по вине ответчика ФИО2 причинен имущественный вред в размере 230 000рублей истцу ФИО1.

Объем и размер ущерба, причиненного совершенным ответчиком преступным деянием, установлены приговором суда, вступившим в законную силу, являются одним из признаков преступления, характеризуют его объективную сторону (действие/бездействие), обуславливают квалификацию по части 4 статьи 159 УК РФ, относиться к обстоятельству, подлежащему доказыванию при производстве по уголовному делу. Установленный приговором суда размер ущерба имеет преюдициальное значение, следовательно, не доказывается вновь и не может быть подвергнут сомнению.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы ущерба в размере 230 00рублей подлежит удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ.рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 230 000рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна судья