№ 2-2610/23
УИД 23RS0036-01-2023-002778-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г. Краснодара 11 октября 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Верхогляда А.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием представителя истца
по доверенности <адрес>8 от 21.11.2022 ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании процентов, в обоснование указав, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29.04.2021 удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.04.2022 указанное решение суда изменено в части установления начальной продажной стоимости предмета залога. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения. Ввиду того, что решение суда до настоящего времени не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за период с 14.04.2022 по 10.04.2023 в размере 886 585,59 руб.
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неисполнение судебного решения в размере 1 402 467,14 руб., а также государственную пошлину в размере 12 066 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, что подтверждается ШПИ 35099173620289.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 35099173620272 судебное извещение вручено адресату 08.08.2023. О причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и дне слушания дела, не явился в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, а также, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29.04.2021 удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО6 о расторжении договора займа, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 14.04.2022 указанное решение суда изменено в части установления начальной продажной стоимости предмета залога.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 решение суда первой инстанции и апелляционное определение оставлены без изменения.
Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму начисляются с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Судом установлено, что решение суда от 29.04.2021, вступившее в законную силу 14.04.2022 до настоящего времени ответчиком не исполнено. Возражений, относительно доводов истца ответчиком не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 14.04.2022 (дата вступления в законную силу судебного решения) по 11.10.2023 (дата вынесения решения по настоящему делу) составляют 1 402 467,14 рублей.
Представленный истцом расчет суд признает арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
В связи с неисполнением ответчиком вступившего в законную силу судебного акта, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 14.04.2022 по 11.10.2023 в размере 1 402 467 (один миллион четыреста две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 14 копеек.
Проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию по день фактического исполнения.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 12 066 (двенадцать тысяч шестьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Верхогляд
Решение принято в окончательной форме 16.10.2023.