РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4289/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 12.11.2022 года ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №6184406016, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере сумма, с процентной ставкой 365,00% годовых. Ответчик своих обязательств не исполняет в связи с чем образовалась задолженность. 06.07.2022г. между ООО МФК "Веритас" и адрес, заключён цессии 20.10.2022г. ООО МФК "Веритас" было переименовано в ООО МКК Веритас.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против иска суду не представил, об уважительности причин неявки суд не известил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 12.11.2022 года ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №6184406016, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в размере сумма, сроком на 35 календарных дней, с процентной ставкой 365 годовых. Срок возврата займа 18.12.2022 года.

За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии с адрес условий договора микрозайма Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы (пени) в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. Заемщику были предоставлены денежные средства по договору займа в полном объеме.

06.07.2022г. между ООО МФК "Веритас" и адрес, в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по Договору займа №6184406016 от 12.11.2022 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к адрес.

20.10.2022г. ООО МФК "Веритас" было переименовано в ООО МКК Веритас.

Определением мирового судьи адрес №343 адрес от 05 июня 2023 года отменен судебный приказ по заявление адрес о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование займом составляет сумма, из которых сумма невозвращённого основного долга составляет сумма, сумма начисленных и неуплаченных процентов составляет сумма, сумма задолженности по штрафам и пеням составляет сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, произведенным истцом, который является арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Кроме того, доказательств в его опровержение суду не представлено.

Суд принимает данные доказательства в качестве относимых и допустимых, достоверных и достаточных для разрешения дела, по существу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из письменных материалов дела, ответчик, принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по договору займа не погасила, проценты за пользование займом не уплатила.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма, из которых сумма невозвращённого основного долга составляет сумма, сумма начисленных и неуплаченных процентов составляет сумма, сумма задолженности по штрафам и пеням составляет сумма, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по договору займа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.09.2023 года