Дело №2-693/2025

03RS0004-01-2024-008214-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре Файзрахмановой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранение задержанного транспортного средства, обязании забрать транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства, обязании забрать транспортное средство со специализированной стоянки, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфы в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема –передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки Рено Логан, регистрационный знак № идентификационный номер VIN №, помещен на специализированную стоянку МБУ. Правонарушение допущено ФИО1 Стоимость эвакуации транспортного средства марки Рено Логан, регистрационный знак №, составила 2557 руб. МБУ обратилось с претензией к ФИО1 о выполнении обязательства по возмещению стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответ на претензию в МБУ не поступил, задолженность не оплачена. Собственником транспортного средства марки Рено Логан, регистрационный знак №, является ФИО1 С учетом изложенного у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ образовалась задолженность в размере 2557 руб. по перемещению задержанного транспортного средства на специализированном транспортном средстве (эвакуаторе), а также задолженность в размере 289920 руб. за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 2 557 руб. за перемещение транспортного средства марки Рено Логан, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №, на специализированную стоянку, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289920 руб. за хранение задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку задержанного транспортного средства, обязать ответчика забрать транспортное средство Рено Логан, регистрационный знак №, идентификационный номер VIN №.

Представитель истца МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО г. Уфа РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками направленными ему по адресу регистрации и другим известным адресам, которые он не стал получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения. Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. При таком положении, учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд в силу ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении предусмотрено задержание транспортного средства.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В силу части 11 данной статьи лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 указанной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Законом Республики Башкортостан от 3 июля 2012 года № 549-з «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств в Республике Башкортостан» предусмотрен порядок перемещения транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на специализированную стоянку при их задержании или запрещении эксплуатации, порядок хранения, возврата, а также оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств.

Постановлением Правительства Республики Башкортостан № 415 от 16 ноября 2012 года (с учетом внесенных изменений №528 от 9 сентября 2022 года) утверждены размеры платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках на территории Республики Башкортостан, согласно которым размер платы за погрузочно-разгрузочные работы и перемещение задержанного транспортного средства с места задержания в черте города на специализированную стоянку в черте города (населенного пункта) на территории Республики Башкортостан составляет 2557 руб., размер платы за хранение транспортного средства категории «D» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 40 руб./час.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.20 час по адресу: РБ, <адрес> управлял автомобилем Рено Логан, регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании протокола о задержании транспортного средства серии № № указанный автомобиль был задержан и эвакуирован на специализированную стоянку МБУ «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» ГО <адрес>.

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль марки «Рено Логан, регистрационный знак <***>, был принят на ответственное хранение на специализированную стоянку.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что на ответчике ФИО1 в силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, как на лице, привлеченном к административной ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего применение задержания транспортного средства, лежит ответственность по возмещению истцу оплаты услуг эвакуации и хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

Согласно представленному истцом расчету стоимость перемещения транспортного средства на специализированную стоянку составляет 2557 руб., стоимость хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 289920 руб. (302 дня (период нахождения автомобиля на стоянке) х 24 часа х 40 руб. (стоимость хранения за 1 час.)

Проверив указанный расчет, суд признает его верным, поскольку он произведен в соответствии с требованиями постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств о выплате ФИО1 указанной задолженности не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца расходов за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2557 руб., а также задолженность за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289920 руб.

Требование о возложении на ФИО1 обязанности забрать транспортное средство марки «Рено Логан, регистрационный знак № VIN № также подлежит удовлетворению, поскольку согласно карточке учета транспортного средства за ответчиком зарегистрировано данное транспортное средство.

Согласно ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 9774 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, хранение задержанного транспортного средства и обязании забрать транспортное средство, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа <адрес> Республики Башкортостан (ИНН №) задолженность за перемещение задержанного транспортного средства марки «Рено Логан, регистрационный знак № на специализированную стоянку в размере 2557 руб., задолженность за хранение задержанного транспортного средства марки «Рено Логан, регистрационный знак № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 289920 руб.

Обязать ФИО1 забрать транспортное средство марки «Рено Логан, регистрационный знак №, VIN № со специализированной стоянки Муниципального бюджетного учреждения «По благоустройству и содержанию автопарковочных мест» городского округа г. Уфа Республики Башкортостан.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9774 руб.

Ответчик вправе подать в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение суда изготовлено 21 мая 2025 года.