Дело № 2-671/2022

(УИД53RS0015-01-2022-000819-80)

Решение

Именем Российской Федерации

21сентября2022года п.Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Швалевой О.В.,

при секретаре Романовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к П.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к П.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного иска указано,что16февраля2017года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№).По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме45 000рублей под29,90%годовых на срок769дней.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за №,а также решением № 2о присоединении.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3Общих условий договора потребительского кредита.Согласно п.12Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере20%годовых за каждый календарный день просрочки.Согласно п.5.2Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более,чем60календарных дней в течение последних180календарных дней.Просроченная задолженность по ссуде возникла11апреля2017года,на указанную дату суммарная продолжительность просрочки составляет1 902дня.Просроченная задолженность по процентам возникла11апреля2017года,на указанную дату суммарная продолжительность просрочки также составляет1 902дня.В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере46 991рубль28копеек,задолженность по состоянию на14июля2022года составляет79 636рублей69копеек,где просроченные проценты - 56 034рубля76копеек,просроченная ссудная задолженность - 23 601рубль93копейки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,о причинах своей неявки суду не сообщил.

Ответчик П.В.Е.в судебное заседание не явилась,извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации,дважды почтовые конверты с извещением ответчика о судебном разбирательстве возвращены в адрес суда.

Исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

Согласно ч.1ст.421ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа,предусмотренные параграфом1Главы42Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1статьи810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства,ст.310ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании,16февраля2017года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№).По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме45 000рублей под29,90%годовых на срок769дней.Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.14февраля2022года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк»,что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.№,а также решением № 2о присоединении.В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3Общих условий договора потребительского кредита.Согласно п.12Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере20%годовых за каждый календарный день просрочки.Согласно п.5.2Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более,чем60календарных дней в течение последних180календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла11апреля2017года,на указанную дату суммарная продолжительность просрочки составляет1 902дня.Просроченная задолженность по процентам возникла11апреля2017года,на указанную дату суммарная продолжительность просрочки также составляет1 902дня.В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере46 991рубль28копеек,задолженность по состоянию на14июля2022года составляет79 636рублей69копеек,где просроченные проценты - 56 034рубля76копеек,просроченная ссудная задолженность - 23 601рубль93копейки.

В соответствии со ст.330ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует,что неустойка является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств,представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение.При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков,позволяя тем самым компенсировать интерес,нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях,когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднена.

При указанных выше обстоятельствах заложенное в пункте12заключенного договора кредитования условие не противоречит правовой природе неустойки,призванной компенсировать интерес,нарушенный неисполнением обязательства,не обременительно для заемщика,а потому не противоречит требованиям п.4ст.421,ст.422ГК РФ,и подлежит применению,также соответствуют требованиям ГК РФ условия об уплате и начислению процентов за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не вызывает у суда сомнений,поскольку он отвечает условиям договора,соответствует фактическим обстоятельствам дела,каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета,а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

В соответствии с требованиями ч.1ст.333ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

Вопрос об уменьшении неустойки в рассматриваемом случае разрешению судом не подлежит,поскольку истцом не заявлено к ответчику требование о взыскании неустойки в связи с неисполнением обязанностей по заключенному кредитному договору.

Как усматривается из материалов рассматриваемого гражданского дела,истцом соблюден срок обращения в суд за защитой нарушенного права.

Так,согласно материалам дела банк в июне2019года обращался к мировому судье за защитой нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа,судебный приказ был вынесен,в последующем отменен по заявлению заемщика.

Согласно п.2заключенного договора кредитования договор заключается в момент акцепта банком заявления заемщика и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.Срок действия (доступность) лимита кредитования - до востребования,срок возврата кредита - до востребования.

Задолженность истцом определена по состоянию на14июля2022года,поскольку заключенный договор до настоящего времени не расторгнут,задолженность заемщиком не погашена,требование о полном погашении задолженности в адрес ответчика истцом не направлялось.

Кроме того,в соответствии сч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренныхчастью второй статьи96настоящего Кодекса.

В соответствии сч.1ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.

Таким образом,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина,уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд,в размере2 589рублей10копеек.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с П.В.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от16февраля2017года по состоянию на14июля2022года в размере79 636рублей69копеек,где просроченная ссудная задолженность - 23 601рубль93копейки,просроченные проценты - 56 034рубля76копеек,а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере2 589рублей10копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам,участвующим в деле,право на ознакомление с мотивированным решением с22сентября2022года.

В окончательной форме решение принято21сентября2022года.

Судья- О.В.Швалева