№
Мотивированное решение изготовлено 22.12.2025 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 года г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,
при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5666/2025 по исковому заявлению ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №14/4905/00000/400960 от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 104000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен кредитный договор №14/4905/00000/400960. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором срок вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 385331,89 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 1061, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору №14/4905/00000/400960 от ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 09-22. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашалась, в результате задолженность составляет 100000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ Восточный и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитный договор №14/4905/00000/400960. Банк исполнил взятые на себя обязательства, выдал ответчику кредит, в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем за период с с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. включительно, в размере 100000 руб.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 1061, согласно которому ПАО КБ Восточный уступил права требования задолженности по кредитному договору №14/4905/00000/400960 от ДД.ММ.ГГГГ г..
ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 09-22.
Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком задолженность не погашалась, в результате задолженность составляет 100000 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
В пункте 24 Постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из условий кредитного договора, сторонами предусмотрены ежемесячные платежи в счет погашения задолженности.
Из кредитного досье следует, что по кредитному договору №14/4905/00000/400960 от ДД.ММ.ГГГГ г. кредит в размере 299000 руб. был предоставлен на срок 60 мес., то есть до ДД.ММ.ГГГГ г. Соответственно срок исковой давности для последнего платежа истекал ДД.ММ.ГГГГ г., однако заключенный счет выставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ № 2-4723/2024-2 вынесен ДД.ММ.ГГГГ г., отменен – ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, обращение в суд состоялось за пределами установленного законом срока. В этой связи исковые требования не подлежат удовлетворению.
Отказ в удовлетворении исковых требований влечет за собой в соответствии со ст.98 ГПК РФ отказ во взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Н.М.Цыденова