№ 6191/2025

УИД 23RS0031-01-2023-007400-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 октября 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Легис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 166 797,68 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микрозайм» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 6 000 руб. с начислением 2% за каждый день пользования и условием возврата единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не выполнил обязательства в полном объеме. В установленный договором срок сумма займа не возвращена.

Право требования образовавшейся задолженности уступлено ООО «Легас», которым ответчику направлено уведомление об уступке права с требованием погашения задолженности, оставшееся без удовлетворения.

ООО «Легис» просит взыскать со ФИО1 задолженность по договору микрозайма в размере 166 797,68руб., расходы по уплате госпошлины 4 536 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени месте извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности.

На основании положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды(п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса РФ" если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микрозайм» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 6 000 руб. с начислением 2% за каждый день пользования и условием возврата единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

При наступлению срока погашения займа ответчик не выполнил свои обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Микрозайм» и ООО «ЮгКоллектор» заключен договор об уступке права требования (цессии) № по договору микрозайма № от 20.03.2014г.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгКоллетор» и ИП ФИО2 ДД.И, заключен договор об уступке права требования (цессии) №, в том числе, по договору, заключенному со ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ТР ФИО3 уступила право требования образовавшейся у ФИО1 задолженности ООО «Агро-Лайн».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» уступило истцу право требования со ФИО1 задолженности по договору микрозайма.

Возражая против удовлетворения заявленного требования ответчик просил о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Как установлено в судебном заседании срок исполнения обязательства установленного договором микрозайма № определен путем внесения единовременного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок обязательство не исполнено, срок исковой давности для предъявления требований к должнику ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ о взыскании со ФИО1 в пользу ООО «Агро-Лайн» задолженности по указанному договору вынесен мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок давности истек. ДД.ММ.ГГГГ приказ отменен, иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При названных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Легис» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.