УИД 77RS0022-02-2024-019966-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/2025 по заявлению Государственного бюджетного учреждения адрес Дом социального обслуживания «Лосиноостровский» Департамент труда и социальной защиты населения адрес о признании ФИО1 ограничено дееспособной,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ГБУ адрес Дом социального обслуживания «Лосиноостровский» Департамента труда и социальной защиты населения адрес обратился в суд с заявлением о признании ФИО1, паспортные данные, проживающей по адресу: адрес, ограничено дееспособной, указывая на то, что ФИО1 поступила в адрес Москвы Дом социального обслуживания «Лосиноостровский» Департамента труда и социальной защиты населения адрес 23.08.2018 г. на основании путевки Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 30.07.2018 г. № 18/5560 и распоряжения начальника адрес Москвы от 08.06.2018 г. № 358 на условиях постоянного проживания и государственного обеспечения. Решением Преображенского районного суда адрес от 31.03.2017 г., которое вступило в законную силу 03.05.2017 г., ФИО1 признана недееспособной.

Родилась в Москве, младшей из 2-х детей. Наследственность психопатологически не отягощена. Отец злоупотреблял алкоголем, умер от цирроза печени. В раннем развитии от сверстников не отставала. ДДУ не посещала, воспитывалась дома. По характеру формировалась застенчивой, послушной. В школу пошла своевременно, но программу осваивала с трудом. Вставал вопрос о переводе во вспомогательную школу. Была переведена матерью в другую школу, где с трудом окончила 11 классов. Дальнейшее образование не продолжила, работала на низкоквалифицированных работах (продавцом, няней в детском саду). Нигде подолгу не удерживалась, так как быстро уставала, не ладила с людьми.

Заболевание манифестировало в 2008г. с проявлением галлюцинаторно-параноидной симптоматики. Течение заболевания имело непрерывный характер. С 2008г неоднократно госпитализировалась в ПБ Nº3, ПБ Nº4. Является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию. В анамнезе 2 суицидальные попытки: нанесение резаных ран на левое предплечье из-за «несчастной любви» (бросил парень) и попытка отравления феназепамом после ссоры с матерью. Решением Преображенского районного суда адрес от 31.03.2017г. признана недееспособной. Опекуном являлась мать больной, которая в последующем отказалась от опеки. Очередная госпитализация в 115 Nº14 (филиал ПКБ®1) была связана с обострением галлюцинаторно-бредовой симптоматики, аффективными нарушениями с суицидальными мыслями и тенденциями в поведении. После выписки ПНД посещала нерегулярно. Отказывалась от рекомендованного поддерживающего лечения, выплевывала таблетки, которые ей давала мать.

Переводилась на пролонгированные формы нейролептиков (клопиксол-депо). В феврале 2018г вновь находилась на стационарном лечении в ПБ°4. За время нахождения оформлены документы на получение путевки в ПНИ, переведена в ПБ®14 для продолжения лечения и решения социальных вопросов. По путевке ДТСЗН адрес переведена в ПНИ Nº10. За время нахождения в ПНИ Nº10 состояние больной ухудшилось: была раздражительна, конфликтовала с проживающими и мед. персоналом, высказывала бредовые идеи воздействия, ударила мед. сестру. В связи с обострением аффективно-параноидной симптоматики, нарушением сна была направлена на стационарное лечение в фио «ПБ Nº24», где находилась с 30.07.2018г- 15.08.2018г. Возвращена в ПНИ Nº 10 в удовлетворительном состоянии 23.08.2018г. была переведена в ПНИ Nº22.

За прошедшее время наблюдения в интернате психическое состояние проживающей было относительно стабильным. Последняя госпитализация в фио «ПКБ Nº4 им. фио ДЗМ» была с 17.01.21г. по 28.01.21г.: на фоне инсомнии стала раздражительна, тревожна, ощущала за собой слежку, убрала зеркало из комнаты, т.к. «шло воздействие потусторонних сил». После выписки лечение принимает неохотно, считая, что «в этом нет необходимости». В отделении неряшлива, за своими вещами и гигиеной не следит. Раскидывает вещи в комнате, складывает мокрые полотенца в шкаф, может грязную обувь поставить на белье. К замечаниям нетерпима, начинает препираться с персоналом, грубить. Упряма. Большую часть времени старается проводить вне отделения, гуляя по территории социального дома, постоянно ходит с наушниками на голове. Аутична. К общению не стремится. Временами отмечалось нарушение сна, становилась возбужденной, высказывала претензии о «предвзятом отношении» к ней, отказывалась соблюдать режим отделения, не желала выходить в трудовые мастерские, конфликтовала с сотрудниками. Оставалась эмоционально однообразной, холодной. Проводилась коррекция ПФТ с положительным эффектом.

Представитель заявителя по доверенности фио в судебное заседание явиась, требование заявления поддержала, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявление.

Представитель заинтересованного лица Территориального отдела по вопросам опеки и попечительства № 4 в судебное заседание не явился, извещался о времени, месте и дате судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, изучив заключение экспертов в отношении ФИО1, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление не подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что ФИО1, паспортные данные, проживающая по адресу: адрес. согласно заключению комиссии экспертов № 268-1 от 24 февраля 2025 г., страдает психическим расстройством в форме параноидной шизофрении, непрерывный тип течения (F20.00 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела, медицинской документации и настоящего обследования о возникновении у подэкспертной на фоне тревоги и страха галлюцинаторно-бредовой симптоматики в виде обманов восприятия комментирующего характера, бредовых идей преследования и воздействия, повлекших госпитализации в психиатрический стационар, с тенденцией к безремиссионному течению, нарушением социального функционирования, потребовавшего установления группы инвалидности, помещения в социальное учреждение (ПНИ). Указанное диагностическое заключение подтверждается также и результатами настоя-щего обследования, выявившего у подэкспертной грубые нарушения мышления в виде малопродуктивности, формальности, расплывчатости и паралогичности суждений, эмоциональную обедненность и однообразие, снижение волевых побуждений, наличие стойких бредовых идей персекуторного характера, однообразие интересов, неспособность к полноценному самообслуживанию и общению, при отсутствии критики к своему состоянию, значительном снижении прогностических способностей. Имеющиеся у ФИО1 нарушения психики носят стойкий, необратимый характер и выражены столь значительно, что лишают ФИО1 способности понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при помощи других лиц.

Согласно п. 1 и п.3 ст. 29 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

При развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 30 ГК РФ, гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оценив данное доказательство - заключение судебной экспертизы, полагает, что выводы экспертизы основаны на научных познаниях, а содержащиеся в заключении выводы сделаны на основании исследованной специализированной литературы. Квалификация и уровень знания экспертов не вызывают сомнений.

Доказательств обратного выводам судебной экспертизы заинтересованной стороной не представлено.

Поскольку суду представлены бесспорные доказательства о невозможности фио \Е.И. понимать значение своих действий и осознанно руководить ими в связи с психическим заболеванием, у суда не имеются законные основания для удовлетворения заявления, в связи с чем, ФИО1, паспортные данные, не может быть признана ограниченной в дееспособности.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 29 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199, 284-285 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Государственного бюджетного учреждения адрес Дом социального обслуживания «Лосиноостровский» Департамента труда и социальной защиты населения адрес о признании ФИО1, паспортные данные, ограничено дееспособной, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принят 18.07.2025г.

Судья Ю.Н. Кузнецова