Принято в окончательной форме 23.06.2025

(УИД) 76RS0024-01-2025-001395-64

Дело № 2-1633/2025

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Шибаевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика 173531,22 руб. - сумму процентов по ставке 0,0614% в день за период с 25.07.2015 по 03.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 170000 руб. – неустойку по ставке 2% в день за период с 25.07.2015 по 03.04.2025, проценты по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга в размере 79814,78 руб. с 04.04.2025 по дату фактического погашения задолженности, неустойку 2 % в день на сумму основного долга в размере 79814,78 руб. с 04.04.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.03.2014 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор №935-37781652-810/14ф, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до 20.03.2015 под 0,0614% в день, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,0614% в день в соответствии с графиком погашения. ФИО2 обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Согласно определения суда по делу №2-463/2015 правопреемником первоначального должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» является ИП ФИО4 10.12.2024 между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №101224, на основании которого ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору №935-37781652-810/14ф от 03.03.2014. Решением Гаврилов-Ямского районного суда г. Ярославля от 24.07.2015 по делу №2-463/2015 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №935-37781652-810/14ф от 03.03.2014. Взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №22887/24/76010-ИП, которое до настоящего времени не окончено. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 173531,22 руб. – сумма процентов по ставке 0,0614% в день за период с 25.07.2015 по 03.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 5357764,33 руб. – неустойка по ставке 2% в день за период с 25.07.2015 по 03.04.2025. Истец добровольно снижает сумму неустойки до 170000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежаще, возражений по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 24.07.2015 по делу №2-463/2015 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №935-37781652-810/14ф от 03.03.2014 в сумме 144781,31 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 79814,78 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 44966,53 руб., неустойка в сумме 20000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4095,63 руб.

Определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22.01.2024 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-463/2015 с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на его правопреемника – ИП ФИО5

Определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26.02.2025 произведена замена взыскателя по гражданскому делу № 2-463/2015 с ИП ФИО5 на его правопреемника – ИП ФИО1

Как следует из заявления ФИО2 о выдаче кредита и информации о полной стоимости кредита, ставка процента за пользование кредитными средствами составляет 0,0614% в день, неустойка за несвоевременную уплату кредита и процентов уплачивается в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

Как разъяснено в п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора» если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 ГК РФ к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Из разъяснений, изложенных в п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Поскольку условия кредитного договора не содержат иного порядка начисления процентов, чем тот, что установлен в п.3 ст.809 ГК РФ, принимая во внимание указанные разъяснения, суд приходит к выводу, что кредитор вправе требовать взыскания процентов и неустойки за последующие периоды по дату возврата задолженности.

Согласно расчетам истца, задолженность ФИО2 составляет: 173531,22 руб. - сумма процентов по ставке 0,0614% в день за период с 25.07.2015 по 03.04.2025 за несвоевременную оплату задолженности, 170000 руб. – неустойка по ставке 2% в день за период с 25.07.2015 по 03.04.2025.

Представленные истцом расчеты процентов и неустоек судом проверены, не оспорены, признаются арифметически верными, в связи с чем принимаются.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от оплаты которой при подаче иска истец был освобожден, взыскивается в бюджет с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, в размере 11088 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН НОМЕР сумму процентов по ставке 0,0614% в день за период с 25.07.2015 по 03.04.2025 в размере 173531,22 руб., продолжив начисление процентов по ставке 0,0614% в день на сумму основного долга в размере 79814,78 руб., начиная с 04.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) неустойку по ставке 2% в день за период с 25.07.2015 по 03.04.2025 в размере 170000 руб., продолжив начисление процентов по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 79814,78 руб., начиная с 04.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ город Ярославль государственную пошлину в размере 11 088 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Пестерева