Решение по делу № 2-5321/2023 от 07.07.2023

УИД 52RS0001-02-2023-003348-16

Дело № 2-5321/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Батуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском ответчику. В обоснование заявленных требований указано, что [ДД.ММ.ГГГГ]. ответчик взял у истца в долг по расписке денежные средства в размере 500000 руб., сроком на 12 месяцев, с обязательством уплаты 5% в месяц от займа. условиями займа также предусмотрена неустойка в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. ответчиком совершены платежы по уплате процентов за пользование займом по [ДД.ММ.ГГГГ]. Обязательство по уплате основного долга не исполнено. На основании изложенного просит взыскать соответчика в свою пользу денежную сумму в размере 50000 руб., проценты по за пользование займом на день вынесения решения суда 367500 руб. и по день фактического исполнения обязательства, неустойку по день вынесения решения суда 603750 руб. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины 13595 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч.1).

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов гражданского дела следует, что истец [ДД.ММ.ГГГГ]. передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей, со сроком возврата [ДД.ММ.ГГГГ]. в соответствии с п. 2 условий заемщик обязуется ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц. Минимальный срок пользования денежными средствами - 3 месяц (п.4). [ ... ]

Как следует из искового заявления, материалов дела ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма долга не возращена.

Доказательств обратного, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 500000 руб.

В соответствии п. 3 условий, в случае просрочки выплаты процентов или суммы основного долга более чем на 5 дней заимодвец вправе истребовать всю сумму займа досрочно, а также требовать уплаты неустойки в размере 1% от сумы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Размер задолженности по процентам за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 367 500 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требования истца о взыскании неустойки с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Размер задолженности по неустойке за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 603750 руб.

Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ сели подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч. 2).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, снизив размер подлежащей взысканию неустойки до общего размера 150000 руб.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13595 рублей [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.рождения (паспорт [Номер], выдан Отделом УФМС России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. (паспорт [Номер] выдан Отделом УФМС России по [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) сумму долга – 500 000 руб., проценты за период [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 367 500 рублей, проценты от суммы долга в размере 1% за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательства, неустойку за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 150 000 рублей, неустойку от суммы долга в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины - 13595 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2, а именно о взыскании неустойки в большем размере чем взыскано - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Дудукина