Решение по делу № 2-11550/2024 от 18.03.2025

Дело № 2-1279/2025

45RS0026-01-2024-017256-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Макеевой И.С.,

при секретаре Осинцевой Ю.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

прокурора Шостовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указывает, что 09.08.2023 около 23 ч. 50 мин. на 1214 км автодороги «Москва-Челябинск», вблизи д. Богдановка Северного района Оренбургской области неизвестное лицо, управляя неустановленным в ходе следствия автомобилем, двигаясь по а/д «Москва-Челябинск» со стороны г. Москва в направлении г. Челябинск, нарушив ряд ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, по которой со стороны г. Челябинск в направлении г. Москва, двигался автомобиль марки «LadaGranta», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, перевозивший в качестве пассажира переднего пассажирского сиденья ФИО4 После чего, неизвестное лицо, не успев завершить свой маневр и вернуться на свою полосу движения, создал помеху для движущегося во встречном направлении автомобиля марки «LadaGranta», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате чего последний не справился с управлением и допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем марки «НОNDA STEPWGN SPADA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущегося относительно него по полосе встречного движения, со стороны г. Москва в направлении г. Челябинск.

В результате произошедшего ДТП водитель автомобиля марки «LadaGranta», государственный регистрационный знак №, ФИО3 и пассажир переднего пассажирского сиденья ФИО4 от полученных телесных повреждений скончались на месте ДТП до приезда скорой помощи. Водитель автомобиля «НОNDA STEPWGN SPADA» ФИО2 и пассажиры ФИО5, ФИО6 получили телесные повреждения. Гражданская ответственность автомобиля марки «LadaGrantа» под управлением ФИО3 была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью в виде: сотрясение головного мозга, разрыв капсулы коленного сустава, перелом головки малоберцовой кости справа, перелом наружного мыщелка бедренной кости справа со смещением, открытый перелом надколенника правого коленного сустава, остиосинтез надколенника спицами, остеосинтез наружного мыщелка бедренной кости, рваные раны.

10.06.2024 ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением и приложением комплекта документов, предусмотренных законодательством. 18.06.2024 АО «ГСК «Югория» в своём ответе отказало ФИО2 в выплате страхового возмещения. 01.07.2024 ФИО2 обратился в АО «ГСК «Югория» с претензией в производстве страховой выплаты. ФИО2 выплата произведена не была.

Кроме того, неправомерными действиями страховой компании АО «Югория», Российским Союзом Автостраховщиков, повлекшими нарушение прав и законных интересов потерпевшего, причинён моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. Моральный вред ФИО2 оценивает в 10 000 рублей.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчиков компенсационную выплату в размере 425 000 руб., а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, моральный вред в размере 10 000 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Требования о компенсации морального вреда не поддерживал, пояснив, что заявлены ошибочно.

Представители ответчиков АО «ГСК «Югория», Российского Союза Автостраховщиков, третьих лиц ПАО «Росгосстрах», САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора о наличии оснований для удовлетворения требований, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 09.08.2023 около 23 ч. 50 мин. на 1214 км автодороги «Москва-Челябинск», вблизи д. Богдановка Северного района Оренбургской области неизвестное лицо, управляя неустановленным в ходе следствия автомобилем, двигаясь по а/д «Москва-Челябинск» со стороны г. Москва в направлении г. Челябинск, нарушив ряд ПДД РФ, не убедившись в безопасности своего маневра, выехал на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, по которой со стороны г. Челябинск в направлении г. Москва, двигался автомобиль марки «LadaGranta», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, перевозивший в качестве пассажира переднего пассажирского сиденья ФИО4 После чего, неизвестное лицо, не успев завершить свой маневр и вернуться на свою полосу движения, создал помеху для движущегося во встречном направлении автомобиля марки «LadaGranta», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего последний не справился с управлением и допустил столкновение своего автомобиля с автомобилем марки «НОNDA STEPWGN SPADA», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущегося относительно него по полосе встречного движения, со стороны г. Москва в направлении г. Челябинск.

По данному факту следователем СО МО МВД России «Бугурусланский» возбуждено уголовное дело № 12301530060000061 по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица.

Как следует из материалов уголовного дела, гражданская ответственность автомобиля марки «LadaGrantа», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 застрахована в ПАО «Росгосстрах», автомобиля «НОNDA STEPWGN SPADA», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 - в САО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ бюро СМЭ Министерства здравоохранения Оренбургской области от 19 октября 2023 г. № 2312000911 у ФИО2 установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, открытого перелома надколенника правого коленного сустава, перелома наружного мыщелка бедренной кости справа со смещением, перелома головки малоберцовой кости справа, рваной раны левого коленного сустава с разрывом капсулы сустава, ссадины носа.

По ходатайству ФИО2 постановлением старшего следователя в рамках уголовного дела № 12301530060000061 с целью установления степени тяжести телесных повреждений, полученных им в результате ДТП, назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза.

В соответствии с дополнительным заключением эксперта ГБУЗ бюро СМЭ Министерства здравоохранения Оренбургской области от 12 февраля 2024 г. № 2412000125 у ФИО2 установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины носа, открытого перелома надколенника правого коленного сустава, перелома наружного мыщелка бедренной кости справа со смещением, перелома головки малоберцовой кости справа, рваной раны левого коленного сустава с разрывом капсулы сустава, вальгусной деформации правого коленного сустава.

Из содержания заключений эксперта, а также выписного эпикриза к истории болезни № 6951/1054 ГАУЗ Бугульминская ЦРБ Отделения травматологии следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 09.08.2023 по 30.08.2023 после ДТП на трассе М5 1213, с диагнозом: <данные изъяты>

Постановлением от 07 июля 2024 г. предварительное следствие по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

7 июня 2024 г. ФИО2 обратился в РСА (через АО «ГСК «Югория») с заявлением о компенсационной выплате.

АО ГСК «Югория» является представителем Российского Союза Автостраховщиков на основании договора № 3166-КВ от 10.12.2019.

Письмом от 18 июня 2024 г. сообщено об отказе в выплате, поскольку в ходе следствия причинитель, а также транспортное средство причинителя вреда установлены не были.

1 июля 2024 г. в адрес РСА (через АО «ГСК «Югория») направлена претензия.

Ответ на претензию не поступил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 18 указанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Учитывая наличие доказательств, подтверждающих неизвестность лица, управлявшего транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, у РСА возникает обязанность по компенсационной выплате.

В силу пункта «а» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Расчет размера страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью производится на основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. № 1164 (далее - Правила).

Истцом размер компенсационной выплаты произведен в следующем порядке:

- сотрясение головного мозга - подпункт «а» пункт 3 – 3%;

- разрыв капсулы коленного сустава - подпункт «б» пункт 61 – 4%;

- перелом головки малоберцовой кости справа - подпункт «а» пункт 62 – 4%;

- перелом наружного мыщелка бедренной кости справа со смещением - подпункт «г» пункт 61 – 7%;

- открытый перелом надколенника правого коленного сустава - подпункт «а» пункт 61 – 3%;

- остеосинтез - подпункт «г» пункт 65 – 7%;

- остеосинтез наружного мыщелка бедренной кости - подпункт «г» пункт 65 – 7%;

- рваные раны: 12,0х6,0=72 см2, 15,0х6,0=90 см2, итого 162 см2 - подпункт «г» пункт 40 – 50%.

Указанные повреждения, период лечения, вид лечения отражены в медицинских документах и материалах уголовного дела, которые также представлялись страховщику.

Таким образом, с РСА в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 425 000 руб. (500000 руб. х 85%).

АО «ГСК «Югория» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, при этом, АО «ГСК «Югория» не является стороной возникшего спора, а только представляет интересы РСА на основании договора возмездного оказания услуг, выступая в качестве представителя, действуя за счет и в интересах РСА.

На основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, пункта 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 215 500 руб. (50% от определенной судом компенсационной выплаты).

Оснований для освобождения от уплаты штрафа судом не усматривается, поскольку, как указано выше, суд признал необоснованными действия страховщика по отказу в производстве компенсационной выплаты.

Оснований для уменьшения размера штрафа судом также не усматривается, каких-либо убедительных доводов к тому ответчиком не приведено, доказательств не представлено, размер штрафа соответствует объему нарушенного права.

Требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется (п. 6 ст. 19 Закона об ОСАГО). К тому же данное требование представителем истца в судебном заседании не поддерживалось.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу части 1 статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанной представителем истца юридической помощи (составление искового заявления, участие в предварительном судебном заседании 23.12.2024, в судебных заседаниях 27.01.2025, 25.02.2025, 18.03.2025), принцип разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного размера 30 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлина в размере 13125 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования город Курган.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 (СНИЛС №) компенсационную выплату в связи с причинением вреда здоровью в размере 425 000 руб., штраф в размере 212 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образования город Курган государственную пошлину в размере 13125 руб.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья И.С. Макеева

Мотивированное решение составлено 1 апреля 2025 г.