Решение по делу № 2-5903/2023 от 19.09.2023

№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 » о взыскании стоимости утраченного товара, государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8 и просил взыскать с ответчика в пользу истца убытки в виде стоимости утраченного товара в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО9, в соответствии с п.п.<данные изъяты>. Оферты о реализации товара на сайте <данные изъяты>, в личном кабинете Продавца на портале «<данные изъяты>» (сайт: <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ была сформирована поставка № на отгрузку <данные изъяты> единиц товара, на склад <адрес>.

ФИО10 на портале размещен Акт приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому принято только <данные изъяты> единиц товара, место нахождения <данные изъяты> единиц товара до настоящего времени не известно.

Истцом созданы Обращения в личном кабинете продавца на портале «<данные изъяты>» (сайт: <данные изъяты>) в разделе «Поддержка», в которых своевременно заявлены возражения на отсутствие принятия <данные изъяты> единиц товара, утрату данного товара, на Акт приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ №.

На обращения получены ответы ФИО12 согласно которому «Будет проведена проверка и осуществлен поиск товара.

В нарушение принятого обязательства, Ответчик не произвел поиск товара и согласование Акта приемки в окончательной редакции, учитывая поданные возражения Истца.

Размер стоимости отгруженного и утраченного товара, подтверждается установленной на портале и согласованной с ФИО11 и принятой к установлению Ответчиком, текущей розничной ценой товара в личном кабинете Продавца на портале «<данные изъяты>» (сайт<данные изъяты>).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая была оставлена без ответа, в связи с чем истцу был причинен ущерб в виде стоимости утраченного товара в общем количестве <данные изъяты> единиц товара, на общую сумму <данные изъяты>. В связи с этим ФИО2 обратился с настоящим иском в суд.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ФИО4 явился, требования поддержал.

Ответчик ФИО13 извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 в период до ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял предпринимательскую деятельность (л.д.№).

ФИО14, в соответствии с п.п<данные изъяты> Оферты о реализации товара на сайте ФИО15, в личном кабинете Продавца на портале «<данные изъяты>» (сайт: <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ. была сформирована поставка № на отгрузку <данные изъяты> единиц товара, на склад <адрес>

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами:

- Универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании ФИО16 услуг по доставке транзитных поставок (л.д№);

- Акт о зачете встречных однородных требований № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг ФИО17 по доставке транзитных поставок;

- Транспортная накладная №, созданная, одобренная и размещенная в личном кабинете Продавца на портале «<данные изъяты>» (сайт: <данные изъяты>) - электронный адрес выгрузки файла: <данные изъяты> (л.д.№);

- Согласованным перечнем планируемого к поставке товара, с указанием количества, наименования, бренда, идентифицирующих признаков (баркоды, артикулы), файл выгружен из личного кабинета Продавца на портале «<данные изъяты>» (сайт: <данные изъяты>) -Раздел «Поставки» -« Поставка №», «Скачать XLS» (электронный адрес выгрузки файла <данные изъяты>);

- Согласованным перечнем фактически отгруженного товара на склад Ответчика, с указанием количества, наименования, бренда, идентифицирующих признаков (баркоды, артикулы), файл выгружен из личного кабинета Продавца на портале «<данные изъяты>» (сайт: <данные изъяты>) - Раздел «Поставки» -« Поставка №», «Скачать XLS» (электронный адрес выгрузки файла <данные изъяты>).

Приемка товара осуществляется в электронной форме, путем сканирования сформированного штрих-кода (QR-кода) поставки в личном кабинете Продавца, без подписания транспортных накладных, экспедиторских расписок со стороны Ответчика, размещенная в личном кабинете транспортная накладная №, в соответствии с п.7.3. Оферты о реализации товара на сайте ФИО18, п. 1.2. Правил использования портала Оферты о реализации товара на сайте ФИО20 является документом, подтверждающим совершение указанной операции, согласованной и подписанной сторонами в простой письменной форме.

Согласно сведениям из личного кабинета Продавца - товар по поставке №, находится в статусе «Принято», срок для принятия товара и размещения его на портале, в целях дальнейшей реализации (10 рабочих дней) истек.

ФИО19 на портале размещен Акт приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому принято только <данные изъяты> единиц товара, место нахождения <данные изъяты> единиц товара до настоящего времени не известно (л.д.№).

Истцом созданы Обращения (Диалоги) в личном кабинете Продавца на портале «WB Партнеры» (сайт: <данные изъяты>). в разделе «Поддержка», в которых своевременно заявлены возражения на отсутствие принятия 334 единиц товара, утрату данного товара, на Акт приемки товара от ДД.ММ.ГГГГ № –

Обращения №, были оставлены без надлежащего ответа, разъяснений и удовлетворения (л.д.№).

На обращения получены ответы ФИО21 согласно которому «Будет проведена проверка и осуществлен поиск товара. Результат проверки зависит от загруженности и объемов работы склада в связи с чем регламентированные сроки не устанавливаются. Так же на складах ведется массовая инвентаризация. Весь товар, что не был принят в основную поставку, принимается в виртуальную или в смежную открытую со статусом приемка».

Весь товар по поставке № в количестве <данные изъяты> штук и вся партия товара были надлежащим образом упакована, в соответствии с требованиями Оферты о реализации товара на сайте ФИО24, что исключает возможность его попадания в обезличенные Товары и/или приемки в качестве виртуальной поставки, приведения в надлежащее состояние.

Согласно п. 1.4. Правил приемки товара и возврат товара Оферты о реализации товара на сайте ФИО22 в случае несогласия с Актом приемки Товаров Продавец вправе в разумный срок заявить возражения на Акт приемки Товаров, разместив их на Портале. В случае отсутствия возражений Продавца, Акт приемки Товаров признается согласованным со стороны Продавца. В случае предъявления Продавцом возражений стороны согласовывают Акт приемки Товара в окончательной редакции.

Размер стоимости отгруженного и утраченного товара, подтверждается установленной на портале и согласованной с ФИО23 и принятой к установлению Ответчиком, текущей розничной ценой товара в личном кабинете Продавца на портале «<данные изъяты>» (сайт: <данные изъяты>). Раздел «Цены и скидки», «Скачать EXEL» (электронный адрес выгруженного файла <данные изъяты>) (л.д.№).

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная Ответчику в соответствии с п.7.2. Оферты о реализации товара на сайте ФИО25 в службу поддержки через портал в личном кабинете Продавца на портале «<данные изъяты>» (сайт: <данные изъяты>) - Обращение № (дата создания: ДД.ММ.ГГГГ), Обращение № (дата создания: ДД.ММ.ГГГГ) Обращение № (дата создания: ДД.ММ.ГГГГ) Обращение № (дата создания: ДД.ММ.ГГГГ) Обращение № (дата создания: ДД.ММ.ГГГГ) Обращение № (дата создания: ДД.ММ.ГГГГ) Обращение № (дата создания: ДД.ММ.ГГГГ) Обращение № (дата создания: ДД.ММ.ГГГГ) а также заказным письмом Почтой России (почтовый идентификатор: №, вручено ответчику: ДД.ММ.ГГГГ), оставлена без надлежащего ответа, разъяснений и удовлетворения (л.д.№).

В силу абзаца первого п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992 г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 309 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 и п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании изложенного, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлены, то суд полагает возможным требования ФИО2- удовлетворить.

Суд взыскивает с ФИО26 в пользу ФИО2 убытки в виде стоимости утраченного товара в размере <данные изъяты>

Истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д№).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

По сколько исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ФИО27 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО28 (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО2 стоимость утраченного товара в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО29 (ИНН № ОГРН №) в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.