№ 2-24/2023 УИД 58RS0002-01-2023-000016-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда в г.Спасск Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что 12 февраля 2022 года около 15 часов 00 минут, ФИО2, незаконно находясь в неэксплуатируемом здании бывшего кафе, принадлежащего истцу на праве собственности, по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, производил резку металлических конструкций внутри неэксплуатируемого здания с использованием газосварочного оборудования. При резке металлических конструкций газовым резаком произошло тление утеплителя и последующее воспламенение сгораемых строительных конструкций, что привело к возникновению пожара и уничтожению здания. Приговором мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 22 декабря 2022 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ. В результате уничтожения здания ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 1732326 рублей, который он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, который в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем вручения повестки (л.д.40).

При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть рассмотрено в заочном производстве.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение литера А, расположенное на земельном участке по адресу: <...>,

Приговором мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 22 декабря 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 168 УК РФ.

Данным приговором установлено, что ФИО2, 12 февраля 2022 года, около 15 часов 00 минут, незаконно находясь в неэксплуатируемом здании бывшего кафе, принадлежащего истцу ФИО1 на праве собственности, по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, производил резку металлических конструкций внутри неэксплуатируемого здания с использованием газосварочного оборудования. При резке металлических конструкций газовым резаком произошло тление утеплителя и последующее воспламенение сгораемых строительных конструкций, что привело к возникновению пожара, уничтожению здания и причинению имущественного ущерба на сумму 1732326 руб.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения ответчиком имущественного вреда истцу следует из вышеуказанного приговора мирового судьи судебного участка в границах Спасского района Пензенской области от 22 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 10.01.2023.

Заключением эксперта ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России № 353/2-5 от 08 июня 2022 года установлено, что стоимость уничтоженного пожаром неэксплуатируемого здания, принадлежащего ФИО1, составляет 1732326 рублей.

Указанный размер ущерба ФИО2 не оспаривается.

Потерпевшим по уголовному делу признан истец ФИО1

Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств возмещения истцу имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в связи с отсутствием оснований для освобождения ФИО2 от ответственности либо уменьшения размера возмещения ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 1732 326 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета муниципального образования Спасский район Пензенской области государственная пошлина в сумме 16 862 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 1732326 (один миллион семьсот тридцать две тысячи триста двадцать шесть) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования Спасский район Пензенской области в сумме 16862 (шестнадцать тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Мещерин