Дело № 2-1063/2025
УИД: 42RS0007-01-2025-000960-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 07 мая 2025 года
Ленинский районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Фирсовой К.А.,
при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Добрыниной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования искового заявления мотивированы тем, что **.**,** между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ** Согласно индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 688 257,68 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита в размере 4% годовых, в сроки, установленные графиком. При заключении кредитного договора была установлена процентная ставка 4%, поскольку заемщиком были нарушены условия договора, то с **.**,** по **.**,** процентная ставка была увеличена до 21,5%.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.
В связи с образованием просроченной задолженности, истец **.**,** направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.
В соответствии с вышеизложенным по состоянию на **.**,** задолженность заемщика перед банком составила 1 537 100,02 рублей, в том числе: по кредиту – 1 410 682,15 рублей, по процентам – 115 185,03 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 5 131,93 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 100,91 рублей.
До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 1 537 100,02 рублей, в том числе: по кредиту – 1 410 682,15 рублей, по процентам – 115 185,03 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 5 131,93 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 100,91 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 371 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.
В соответствии с п.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о слушании дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обеспечение исполнения обязательств неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**,** между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 688 257,68 рублей на срок по **.**,**, под 4% годовых, в случае прекращения действия договора личного страхования жизни и здоровья, заключенного одновременно с кредитным договором и не заключения заемщиком нового договора личного страхования жизни и здоровья, соответствующего требованиям, указанным в п.4.1, в течение 30 календарных дней с даты заключения кредитного договора, кредитор вправе увеличить размер процентной ставки до 21,50% годовых.
При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.17-19,21,27-29).
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, произведя перечисления денежных средств, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.13,51-54).
Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от **.**,** № ** (л.д.23).
В нарушение условий заключенного договора заемщиком принятые на себя обязательства не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по состоянию на **.**,** составляет 1 537 100,02 рублей, в том числе: по кредиту – 1 410 682,15 рублей, по процентам – 115 185,03 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 5 131,93 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 100,91 рублей.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что условия договора о сумме кредита, сроке возврата суммы кредита сторонами согласованы, в то же время, ответчиком ФИО1 не было представлено доказательств возврата суммы займа в полном объеме, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ** по состоянию на **.**,** в общем размере 1 537 100,02 руб.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 371 рублей, согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д.8).
Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ возмещению истцу за счет ответчика ФИО1 подлежит уплаченная государственная пошлина за рассмотрение дела в размере 30 371 рублей.
Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ... в пользу ПАО «Банк Уралсиб» ИНН № ** задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** составляет 1 537 100,02 рублей, в том числе: по кредиту – 1 410 682,15 рублей, по процентам – 115 185,03 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита – 5 131,93 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6 100,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 371 рублей, а всего взыскать 1 567 471 (один миллион пятьсот шестьдесят семь тысяч четыреста семьдесят один рубль) 02 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: К.А. Фирсова
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025