47RS0011-01-2022-001460-71
Дело № 2-2028/2022
Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ломоносов 23 июня 2022 года
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А.,
при секретаре Николаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ООО «Айди Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Айди Коллект» обратился в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 139642 рублей 00 копеек, образовавшейся в период с 01 июля 2020 года по 06 июня 2021 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1996 рублей 42 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июня 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1016755018, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму в размере 59715 рублей 00 копеек на срок до 01 декабря 2020 года.
14 октября 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «Айди Коллект» был заключен Договор уступки прав требования Ц26.1, согласно которому право требования задолженности по договору займа было уступлено ООО «АйдиКоллект» в размере 139642 рублей 00 копеек.
В иске также указано, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы по договору займа и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту в размере 139642 рублей 00 копеек, из которых: просроченный основной долг – 59715 рублей 00 копеек, просроченные проценты – 57885 рубля 00 копеек, штрафы – 22042 рублей 00 копеек.
Учитывая изложенное ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с названными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом в установленном законом порядке, возражении по иску не представил, об отложении, рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Дело с согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно статье 309, части 1 статьи 810, части 2 статьи 811, части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления истца 15 июня 2020 года между ООО «МигКредит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 1016755018, по условиям которого ФИО1 был предоставлен займ на сумму в размере 59715 рублей 00 копеек со сроком на 12 месяцев (л.д.9-13).
Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил перечислением денежных средств заемщику, что подтверждается материалами дела (л.д.16-17).
14 октября 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «Айди Коллект» был заключен Договор уступки прав требования Ц26.1, согласно которому право требования задолженности по договору займа с ФИО1 в размере 139642 рублей 00 копеек было уступлено ООО «Айди Коллект» (л.д.20-21).
Факт предоставления займа ответчиком оспорен не был и подтверждается материалами дела.
Из материалов дела также следует, что полученная ФИО1 сумма займа в порядке и сроки, указанные в договоре № 1016755018 от 15 июня 2020 года, ООО «Айди Коллект» возвращена не была, достоверных и допустимых доказательств обратного суду представлено не было.
На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.
Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Размер задолженности подтверждается расчетом, подготовленным сотрудниками ООО «Айди Коллект» (л.д.18).
Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами договора, в связи с чем, оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает, кроме того, указанный расчет ответчиком оспорен не был.
Согласно требованиям статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
В соответствии с частью 1 статьи 12, частью 1 и частью 2 статьи 35, частью 1 статьи 55, частью 1 статьи 56, частью 1, частью 2 и частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, в нарушение указанных положений закона, каких-либо доказательств подтверждающих то, что первоначальный кредитор ООО МК «МигКредит» не передавало денежные средства ФИО1 по договору займа № 1016755018 от 15 июня 2020 года, равно как и доказательств возврата ФИО1 кредитной организации полученных денежных средств, суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании заемных денежных средств и процентов с ответчика в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект», исходя из удовлетворенных судом требований имущественного характера, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 рублей 42 копейки, подтверждающиеся платежным поручением № 2369 от 15 апреля 2022 года (л.д. 6).
Руководствуясь статьями 194-198, статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйдиКоллект» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по договору займа № 1016755018 от 15 июня 2020 года в размере 139642 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1996 рублей 42 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Вихрова