Дело № 2а-1000/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Курдюковой И.А., с участием прокурора Троицкого района Челябинской области Дмитрюк Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу МВД России «Троицкий» Челябинской области о сокращении срока административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Троицкий» Челябинской области с заявлением о сокращении срока административного надзора, установленного в его отношении на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В обоснование заявления указано на следующее.

Решением ДД.ММ.ГГГГ районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в его отношении установлен административный надзор с ограничениями : запрет посещения мест массовых и иных мероприятий, запрет пребывания вне места жительства с 23 до 06 часов, запет выезда за пределы г.Троицка и Троицкого района, явкой для регистрации два раза в месяц. Срок установлен в течение 3-х лет- ДД.ММ.ГГГГ.

Данный срок является сроком превышающим срок погашения судимости, административный надзор не может превышать срока судимости.

Административный истец ФИО1 участвовал в судебном заседании, иск поддержал.

Представитель административного ответчика Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, представил заявление в котором просил дело рассматривать без их участия.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее

приговором <адрес> районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осуждён по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ– грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества совершенное группой лиц по предварительному сговору. Так же был отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по осуждению по ст. п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.»б» ч.2 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

По постановлению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 1 месяц 12 дней ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года с момента постановки на учет в связи с совершением им административных правонарушений, установлены следующие ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях после 21 часа; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы территории г.Троицка и Троицкого района Челябинской области, явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Основания для установления административного надзора - п.2 ч.3 ст. 3 указанного закона, при этом согласно п.1 ч.1 ст.5 срок административного надзора в данном случае устанавливается от одного года до трех лет, но не более срока погашения судимости.

Вместе с тем в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.

Срок административного надзора устанавливается с момента постановки лица на учет в органы внутренних дел.

Исходя из даты постановки ФИО1 на учет ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора 3 года истекает ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ 9 ДД.ММ.ГГГГ + шесть лет).

Данный срок определен на следующем основании:

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ по п.а ч.2 ст. 161 УК РФ за совершение преступления -ДД.ММ.ГГГГ.

Данное преступление относилось к категории тяжких, категория не изменилась в настоящее время.

Согласно п. г ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Норма закона действует в редакции изменений внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ "О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Однако редакция данной статьи действовавшая на момент совершения преступления ФИО1 и его осуждения предусматривала срок погашения судимости- шесть лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно п.2 ч.1 ст. 9 закона об административном надзоре административный надзор прекращается при снятие судимости с поднадзорного лица

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Исходя из указанного верно принять решение о прекращении административного надзора в отношении ФИО1, а о не сокращении срока, как это указано в административном иске. Данная формулировка административного иска не соответствует норме закона.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Прекратить с ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора установленного решением <адрес> районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ( в случае погашения судимости).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Троицкий районный суд Челябинской области.

судья: Е.В. Черетских