Решение по делу № 2-5293/2024 от 21.01.2025

Гражданское дело №... (2-5293/2024;)

54RS0№...-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Никитенко И.В., при секретаре Смирновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о возмещении затрат на обучение,

установил:

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось с настоящим иском к ФИО1. В обоснование иска указано, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Омской академии МВД России за счет средств МВД России. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании контракта о прохождении службы в ОВД РФ, заключенного с Управлением МВД России по городу Новосибирску, проходил службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №... «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску.

Приказом Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ №... л/с ФИО1 уволен из органов внутренних дел по п.2 ч.2 ст.82 (по собственной инициативе) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен об обязанности возместить МВД России затраты на обучение в образовательной организации высшего образовательного федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в случае расторжения контракта и увольнения, затраченных на весь период обучения в Омской академии МВД России в размере 140 778 руб. 58 коп.

При подписании Контракта о прохождении службы в ОВД с Управлением МВД Росси по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял обязательства проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п.8.3 Контракта).

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся оперуполномоченным отделения по раскрытию квартирных краж оперативно-сыскного отдела уголовного розыска Управления МВД России по городу Новосибирску.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу МВД России денежные средства, затраченные на обучение в образовательном учреждении высшего образования МВД России – Омской академии МВД России, в размере 140 778 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца Министерство внутренних дел Российской Федерации исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу регистрации согласно поступившему ответу отдела адресно-справочной работы, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63, 67) суд считает судебную корреспонденцию доставленной, а ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не представившего доказательств уважительности причин неявки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, с ФИО1 был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил обучение в Омской академии МВД России за счет средств МВД России, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №....

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании контракта о прохождении службы в ОВД РФ, заключенного с Управлением МВД России по городу Новосибирску, проходил службу в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции №... «Железнодорожный» Управления МВД России по городу Новосибирску.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся оперуполномоченным отделения по раскрытию квартирных краж оперативно-сыскного отдела уголовного розыска Управления МВД России по городу Новосибирску.

При подписании Контракта о прохождении службы в ОВД с Управлением МВД Росси по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял обязательства:

Проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования Министерства внутренних дел Российской Федерации не менее срока установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществлялось за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (п.8.3 Контракта).

Исходя из части 14 статьи 76 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 342-ФЗ в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации» расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.

Согласно расчету, произведенному в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации сумма возмещения затрат на обучение ФИО1 составляет 140 778 руб. 58 коп.

Доказательств добровольного исполнения обязательств в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Перечень расходов, которые относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела определен в ст. 94 ГПК РФ.

Поскольку в соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобожден, в силу требований ч.1 ст.103 ГПК РФ указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 4057 руб.15 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№..., выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (№...) денежные средства, затраченные на обучение в образовательном учреждении высшего образования МВД России – Омской академии МВД России, в размере 140 778 руб. 58 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 4057 руб.15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) И.В. Никитенко