РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Ф ЕДЕРАЦИИ
08 августа 2023 года г. Красногорск,
Московская область
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сорокина Ю.А.,
при секретаре Коломеец С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,
установил:
ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО3 и с учетом уточнений просила о расторжении брака.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак № Отделом ЗАГС Московским областным Дворцом бракосочетания № 2 Главного управления ЗАГС Московской области, номер записи акта №. Стороны имеют двоих несовершеннолетних детей, спора о месте жительства детей не имеется.
Истец указывает, что семейная жизнь с ответчиком не сложилась, семейные отношения фактически прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство не ведется. Примирение между сторонами невозможно по причине постоянных бытовых разногласий.
На основании положений ст. 21 СК РФ, истец просит суд расторгнуть брак зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Московским областным Дворцом бракосочетания № 2 Главного управления ЗАГС Московской области, запись акта о заключении брака №.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, ранее на требованиях настаивали.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 зарегистрирован брак. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО8. От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей, споро детях между сторонами отсутствует.
Согласно данным суду пояснениям истца и ответчика, фактические семейные отношения прекращены, сохранение семьи невозможно.
Определением Красногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ судом приняты меры по примирению сторон.
В соответствии с п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении брака подлежит удовлетворению, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела суд считает сохранение семьи невозможно. По смыслу ст. 12 СК РФ брак предполагает взаимное, добровольное согласие и мужчины и женщины.
Как установлено в судебном заседании, стороны с ДД.ММ.ГГГГ семьей не проживают и общего хозяйства не ведут, настаивают на расторжении брака.
Указанные обстоятельства в своей совокупности, суд расценивает как фактический распад семьи.
Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ суд расторгает брак, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. С учетом конкретных обстоятельств дела, установленных судом, суд расторгает брак, поскольку препятствий к расторжению брака по требованию истца, судом не установлено, а требование истца о расторжении брака опосредовано правом на личную свободу, которое гарантировано ему законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.22 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака – удовлетворить.
Брак между ФИО2 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС Московским областным Дворцом бракосочетания № 2 Главного управления ЗАГС Московской области, номер записи акта № – расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области.
Судья Ю.А. Сорокин