Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
РТ, ... ...
Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Ф. Хабибрахманов, рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего, не состоящего в браке, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю ФИО1 разъяснены,
установил:
..., в 20 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу ... Республики Татарстан, устроил скандал с гражданином ФИО4, при этом выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками пытаясь учинить с ним драку, на просьбы успокоится, не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, а также оказал неповиновение сотрудникам полиции, отказывался пройти в патрульную автомашину, выражался нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования успокоится, не реагировал.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Правонарушитель ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину признал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 установлена и доказана, что подтверждается заявлением и объяснениями ФИО4, объяснениями ФИО3 рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.
Проведенным анализом установлено, что ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 1,739 мг/л.
В соответствии с протоколом об административном задержании ... ФИО4 был задержан в 00 часа 45 минут ....
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО4 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающих обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим обстоятельством на основании статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также повторное совершение административного правоанрушения.
Суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в целях исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., РТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего, не состоящего в браке, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания ФИО4 исчислять с 23 часов 30 минут ....
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.
Судья А.Ф. Хабибрахманов
Постановление25.11.2022