Решение по делу № 2-1329/2025 от 29.05.2025

Дело № 2-1329/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-001094-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального предприятия трест «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведение в сумме в сумме 365705,36 руб., пени в сумме 133950,03 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 14991 руб.,

установил:

Муниципальное предприятие трест «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведение в сумме в сумме 365705,36 руб., пени в сумме 133950,03 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 14991 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между МП трест «Водоканал» и ФИО1 был заключен договор водоснабжения в отношении строящегося объекта на период строительства №1000 от 01.02.2020г.

В соответствии с условиями заключенного договора истец обязался осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение на границу балансовой принадлежности, а ответчик, обязался производить своевременно оплату (п. 1 договора) за водопотребление, водоотведение.

Истец выполнил свои обязательства, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату за период с июля 2022г по декабрь 2024г. не производил в оплату, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4 Договора от 01.02.2020г ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги водоснабжения, водоотведения до 10 числа текущего месяца. Начисление объемов в адрес абонента производится в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к договору.

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды используют прибор учета, установленный в точке подключения к централизованным сетям в отношении строящегося объекта рассоложенного по адресу: <адрес изъят>, в <адрес изъят>, жилая застройка микрорайона <номер изъят> (кадастровый <номер изъят>).

Снятие показаний с вышеуказанного прибора учета производится МП трест «Водоканал» и ответчиком совместно. Объем холодного водоснабжения и водоотведения определяется как разница между показаниями прибора учета, установленного в точке подключения к централизованным сетям, за вычетом объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями объектов капитального строительства, определенного за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г., заключившим прямой договор с МП трест «Водоканал».

В связи с неоплатой услуг, истец начислил пеню ответчику в размере 133950,03руб. Ответчику о наличии задолженности была направлена Претензия-уведомление №01-23/116 от 14.01.2025г. и акт сверки от 13.01.2025г. Таким образом, истец принял все меры для досудебного решения возникшего спора, но ответчиком долг до настоящего времени не погашен.

В целях урегулирования вопроса погашения задолженности со стороны истца в адрес ответчика было направлено уведомление. Несмотря на принятые со стороны истца меры к досудебному порядку урегулирования возникшего спора, ответчиком задолженность на момент передачи иска на рассмотрение в суд не погашена.

Ранее МП трест «Водоканал» МО <адрес изъят> в порядке статьи 122 ГПК РФ заявило требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение/водоотведение в период с 01.07.2022г по 31.12.2024г. мировым судьей судебного участка №<адрес изъят> в соответствии со статьей 126 ГПК РФ вынесены судебные приказы:<номер изъят> от 19.06.2023г за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.2023г; <номер изъят> от 22.11.2023г за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.09.2023г.; <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.11.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ответчика в пользу МП трест «Водоканал» МО <адрес изъят> задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения/водоотведения. Данные приказы были отменены определениями от 28.10.2024г., 04.02.2025г. мирового судьи судебного участка №<адрес изъят>.

По изложенным основаниям просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца Муниципальное предприятие трест «Водоканал» по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате и месте проведения судебного разбирательства, в назначенное время в суд не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что между МП трест «Водоканал» и ФИО1 был заключен договор водоснабжения в отношении строящегося объекта на период строительства №1000 от 01.02.2020г.

В соответствии с п. 1 договора от 01.02.2020г, истец обязался осуществлять холодное водоснабжение и водоотведение на границу балансовой принадлежности, а ответчик, обязался производить своевременно оплату за водопотребление, водоотведение.

Из пояснений истца следует, что МП трест «Водоканал» выполнил свои обязательства, однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплату за период с июля 2022г по декабрь 2024г. не производил в оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 365705,36 руб.

Согласно п. 4 Договора от 01.02.2020г. ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за услуги водоснабжения, водоотведения до 10 числа текущего месяца. Начисление объемов в адрес абонента производится в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения к договору.

В связи с неоплатой услуг, истец начислил пеню ответчику в размере 133950,03 руб.

Из материалов дела также следует, что ответчику о наличии задолженности была направлена претензия-уведомление №01-23/116 от 14.01.2025г. и акт сверки от 13.01.2025г. Таким образом, истец принял все меры для досудебного решения возникшего спора, но ответчиком долг до настоящего времени не погашен.

На основании заявления МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорска о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг за водоснабжение/водоотведение в период с 01.07.2022г по 31.12.2024г., мировым судьей судебного участка №9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области в соответствии со статьей 126 ГПК РФ вынесены судебные приказы:№-3941/2023 от 19.06.2023г за период с 01.06.2022 по 31.03.2023г; №7853/2023 от 22.11.2023г за период с 01.04.2023 по 30.09.2023г.; №5821/2024 от 09.08.2024 за период с 01.11.2023г. по 30.06.2024. о взыскании с ответчика в пользу МП трест «Водоканал» МО г. Магнитогорска задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги холодного водоснабжения/водоотведения.

Данные судебные приказы были отменены определениями от 28.10.2024г., 04.02.2025г. мирового судьи судебного участка №<адрес изъят>.

Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств ФИО3 в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу МП трест «Водоканал» задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведение в сумме в сумме 365705,36 руб., а также пени в сумме 133950,03 руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истцом при подаче иска в суд понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14 991 рублей оплаченные согласно платежному поручению №1715 от 17.03.2025г.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащими к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Муниципального предприятия трест «Водоканал» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия трест «Водоканал» (ИНН<***>) задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведение в сумме в сумме 365705 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот пять) рублей 36 копеек, пени в сумме 133950 (сто тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 03 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального предприятия трест «Водоканал» (ИНН<***>) понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 991 рублей.

На решение ответчик ФИО1 вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Наврузов В.Г.