Решение по делу № 2-203/2023 от 08.08.2023 - об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров в порядке наследования.

УИД: 22RS0031-01-2023-000231-41

Дело №2-203/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца ФИО1 и его представителя адвоката Гречишкина Ю.А., действующего на основании ордера №066795 от 08.08.2023, третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края, Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикуоб установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров в порядке наследования.

В обоснование заявленного истец указал, что его дедушка ФИО2 проживал в с.<адрес>, работал в совхозе «Россия». В 1971 году он вышел на пенсию. На основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Администрации Кытмановского района от 13 декабря 1993 года №150, дед истца был наделен земельной долей с качественной оценкой 456 баллогектар в праве общей долевой собственности по адресу: совхоз «Новотарабинский», ему было выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-Х-АЛК-25 №818958, регистрационная запись №565 от 13.08.1996.

ДД.ММ.ГГГГ года дед истца умер. После его смерти, фактически в права наследования вступил отец истца - ФИО3.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в права наследования после его смерти юридически вступил истец, обратившись к нотариусу, поскольку являлся наследником первой очереди.

В 2023 году истцу стало известно, что у его деда имеется указанная земельная доля, при обращении к нотариусу ему разъяснили, что при разночтениях в написании отчества деда в правоустанавливающих документах необходимо обратиться в суд.

Всудебном заседании истец ФИО1, представитель истца Гречишкин Ю.А. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали.

Представители ответчиков - Администрации Кытмановского района, Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района, представитель третьего лица -Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд с учетом мнения истца, представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Третье лицо ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, пояснил, что истец его родной брат. ФИО2 - их дед, после его смерти наследство принял их отец, дед проживал вместе с отцом. У отца был один брат, он умер, шесть сестер, из которых в живых осталось двое, никаких споров по поводу наследства после смерти деда не было, поскольку дед проживал с отцом, никто на наследство деда не претендовал.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, третьего лица, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из показаний свидетеля Е. следует, что с истцом знакома, знала его отца и деда. Дедушку звали А.С., отца -В.А., они проживали в двухквартирном доме отец и сын, после смерти супруги А.С., они объединили квартиры, проживали вместе, в одном доме. Свидетель работала в совхозе «Россия» главным бухгалтером с 1957 по 1998 год, а А.С. работал сначала в Новотарабинской МТС, потом перешел в совхоз и работал там до пенсии. ФИО2 был включен в списки собственников земельных долей.

Свидетель С. суду показала, что она знает истца с рождения, его отца ФИО3 и дедушку ФИО2 тоже знает, они жили рядом с дедушкой и бабушкой свидетеля. А.С. работал в МТС, в 1957 году МТС реорганизовалась в совхоз «Россия». ФИО2 по отчеству все называли Самойлович, он был уважаемый человек. В селе с такими анкетными данными был только ФИО2, еще был один мужчина с именем Август, но отчество у него было Кузьмич, фамилия Ш.. Август с сыном Виктором жили в двухквартирном доме за стенкой, а когда у А.С. умерла супруга, они объединили квартиры в один дом. Когда умер А.С., все его имущество досталось сыну Виктору, никаких споров по поводу наследства не было.

В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», п.9 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» все члены колхоза и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза.

На основании постановления Администрации Кытмановского района «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю» от 13 декабря 1994 года №150, в общую долевую собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была выделена земельная доля в размере 456,0 баллогектар по адресу: совхоз «Новотарабинский», выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х-АЛК-25 №818958.

При этом в данном свидетельстве на право собственности на землю неверно указано отчество Гейзе - Самойлович.

Исследовав представленные письменные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности: свидетельство о смерти ФИО2, свидетельство о рождении ФИО3, в котором отцом указан ФИО2, сопоставив содержащиеся в них данные с объяснениями истца, показаниями свидетелей, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю серии РФ-Х-АЛК-25 №818958, выданное комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района на имя ФИО2, действительно принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В настоящее время надлежащим образом оформленные документы не могут быть получены истцом иным способом, ввиду ликвидации совхоза «Новотарабинский».

В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Из свидетельства о рождении выданного Н-Тарабинским с/советом следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО2, матерью- ФИО4.

В свидетельстве о смерти № отчество ФИО2 указано как Самуилович.

Суд, оценив представленные письменные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, сопоставив их с показаниями свидетелей, приходит к выводу, что они подтверждают факт того, чтоФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес> является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

Судом установлено, что ФИО2 принадлежала на правеобщей долевой собственности земельная доля в размере 456,0 баллогектар в земельном участке с кадастровым номером 22:25:020505:1, находящиеся по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, Кытмановский район, с.Новая Тараба в границах реорганизованного совхоза «Россия».

Таким образом, ФИО2 обладал правом собственности на указанную земельную долю.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

Из представленной в материалах гражданского дела справки Администрации Новотарабинского сельсовета №222 от 12.05.2023 следует, что в списке граждан, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельные доли, которые могут быть признаны невостребованными на земельные участки из земель сельхозназначения в границах бывшего совхоза Новотарабинский, утвержденном постановлением Администрации Новотарабинского сельсовета от 16.06.2014 №13, земельная доля оценкой 456 б/га в отношении ФИО2 не значится.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, открытых наследственных дел нет.

После его смерти сын ФИО3 остался проживать в доме, распоряжаться и пользоваться имуществом, фактически принял наследство после смерти отца, что подтверждается справками Администрации Новотарабинского сельсовета №93, №223 от 06.03.2023, от 12.05.2023 соответственно, показаниями свидетелей.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти №).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО3 наследство оформил нотариально его сын ФИО1 (свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрировано в реестре за №22/162-н/22-2023-1-62).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что ФИО1 принял наследство после смерти отца, который, в свою очередь, принял наследство после смерти своего отца ФИО2, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности земельной доли на праве собственности наследодателю, суд, удовлетворяя исковые требования к ответчику Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Администрации Кытмановского района Алтайского края необходимо отказать, так как данный ответчик в рамках заявленных исковых требований не является надлежащим, его интересы никак не затрагиваются предъявленным иском.

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчики не имеют материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, с учетом их уточнения, удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. <адрес> является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с. <адрес> после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края свидетельства на право собственности на землю серии РФ-X-АЛК-25 №818958, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района, регистрационная запись №565 от 13.08.1996 г. на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с.<адрес> право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве с кадастровым номером 22:25:020505:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия» в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, унаследовавшего эту долю от ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Кытмановского района Алтайского края, отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 15 августа 2023 года.