ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Кирс 21 августа 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс административное дело № 2а-473/2023 (43RS0011-01-2023-000585-96) по административному исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Р.Н.В., ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Р.Н.В., ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ч.А.Д. в пользу АО «ЦДУ» № руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено актом о невозможности взыскания со ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях). В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что должник трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ СПИ было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскании на заработную плату). ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности на расчетный счет взыскателя поступили денежные средства. Информация об увольнении должника отсутствует. Вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Р.Н.В. постановление об окончании исполнительного производства является незаконным, поскольку имеется информация о трудоустройстве должника. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушении норм закона. Отсутствие действий со стороны судебного пристава-исполнителя в отношении контроля исполнения вынесенного постановления препятствует исполнению судебного акта. Просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамского района ГУФССП России по Кировской области Р.Н.В.

Представитель административного истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили суду письменное заявление об отказе от требований административного искового заявления о признании незаконным постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Р.Н.В. в рамках исполнительного производства №-ИП, указав, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Верхнекамскому району УФССП России по Кировской области Р.Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором указывает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Представитель административного ответчика ГУФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

Заинтересованное лицо Ч.А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, но конверт с уведомлением вернулся с пометкой «истек срок хранения».

Изучив письменные материалы дела, письменное заявление административного истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Кировской области, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Р.Н.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ч.А.Д. о взыскании в пользу АО «Центр долгового управления» задолженности в размере № рублей (л.д. 24, 25).

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.А.Д. было направлено в адрес должника через сайт Госуслуги, а также направлено почтовым отправлением (л.д. 26, 27).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.А.Д. объединено в сводное исполнительное производство по должнику и присвоен №-ИП (л.д.30).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника Ч.А.Д. в соответствии со ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи о наличии оформленных за должником абонентских номеров, в ПФР о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, в ФНС России о данных должника, наличии счетов и сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов, в Росреестр сведений из ЕГРП, в МВД России с целью установления места жительства должника, а также в органы ЗАГС об актах гражданского состояния, в ИЦ УМВД России по Кировской области о месте отбывания наказания, ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах, Гостехнадзор Кировской области о наличии спецтехники, ЗАО Компьютершер Регистратор о наличии ценных бумаг (л.д. 34, 40-41).

Согласно ответам кредитных организаций на имя Ч.А.Д. открыты счета в <данные изъяты>

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОСП по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 35-39).

По данным ГИБДД (автомототранспорт), Гостехнадзора по Кировской области (спецтехника), ЗАО Компьютер Регистратор (ценные бумаги), Управления Росгвардии по Кировской области (зарегистрированном оружии), Росреестр (недвижимое имущество) за Ч.А.Д. движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано, акциями, ценными бумагами не владеет (л.д. 32-34).

Из ответа на запрос МП ОМВД России по Верхнекамскому району следует, что Ч.А.Д. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 20).

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник по адресу: <адрес> не проживает более № лет, местонахождение не известно (л.д. 30 на обороте).

Из сведений ЗАГС о государственной регистрации актов гражданского состояния о смерти, о регистрации брака, о смене фамилии, имени, отчества, о наличии детей в отношении Ч.А.Д. сведений не установлено (л.д. 31).

На сведений ПФР о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, установлено, что должник получает доход в ООО <данные изъяты>», в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства обращено взыскание на заработную плату и иных доходы должника Ч.А.Д. с ежемесячным удержанием в размере 50 % от дохода должника (л.д. 28-29).

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет поступили денежные средства, которые распределены в рамках сводного исполнительного производства и перечислены ДД.ММ.ГГГГ АО «ЦДУ» в размере № рублей (л.д. 34 на обороте).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Верхнекамскому району поступила информация (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о возвращении ООО «<данные изъяты>» постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника Ч.А.Д., по причине увольнения должника, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ФНС России о наличии сведений о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в отношении Ч.А.Д., из ответа на которого следует, что удержания производились работодателем ООО «<данные изъяты>» (л.д. 40 на обороте).

Иных сведений о трудоустройстве должника судебным приставом-исполнителем не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области исполнительное производство №-ИП в отношении Ч.А.Д. окончено согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ возвращен взыскателю, поскольку невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащего ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранение в кредитных организациях. Сумма, взысканная по ИП составляет № рублей (л.д. 43).

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из ч. 1 ст. 225 КАС РФ следует, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа административного истца АО «ЦДУ» от требований административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Р.Н.В., ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства. Данный отказ от административных исковых заявлений не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ административного истца АО «Центр долгового управления» от требований административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Р.Н.В., ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Прекратить производство по административному делу № 2а-473/2023 по административному исковому заявлению АО «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Верхнекамскому району ГУФССП России по Кировской области Р.Н.В., ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

На определение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья С.П.Неволина