Дело № 2-3766/2022

УИД 54RS0001-01-2022-005606-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Лавровой А.Н.,

при секретаре Скучилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 460 526 рублей под 15% годовых, срок кредита – 60 месяцев.

Так как в условия кредитного договора было включено условие о страховании жизни и здоровья заемщика, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования .... Сумма страховой премии составила 110 526 рублей. Данная сумма была списана банком со счета заемщика.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, содержащей заявление об отказе от услуги страхования и с просьбой о возврате части страховой премии, в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования, однако, данные законные требования не были удовлетворены в добровольном порядке.

В данном случае, одновременно с заключением кредитного договора банком от лица страховой компании (ПАО СК «Росгосстрах») было оформлено заявление на страхование по договору страхования жизни и здоровья заемщика кредита. Страховая премия составила 110 526 рублей и была включена в сумму кредита без согласования с заемщиком кредита. Данная денежная сумма оплачена заемщиком за весь срок страхования. Срок страхования составляет 60 месяцев с момента выдачи полиса.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии в виду отказа истца от договора страхования.

Таким образом, истец фактически добровольно пользовался услугами по страхованию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1026 дней, в связи с отказом от предоставления услуг по страхованию страховая премия подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от предоставления ему услуг по страхованию. Отказом от удовлетворения требования истца ответчик нарушает его право как потребителя на отказ от услуги.

Решением финансового уполномоченного истцу отказано в удовлетворении требований.

Кроме того, истец отмечает, что условие договора с потребителем, согласно которому при отказе страхователя от договора страхования возврат страховой премии или ее части не производится, не соответствует статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора и выполнения работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Также условие, содержащееся в правилах страхования, согласно которому при отказе страхователя от договора страхования по истечении 14 дней с даты заключения договора страхования, возврат страховой премии или ее части не производится, не соответствует статье 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказать от исполнения договора и выполнения работ в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, часть страховой премии в размере 48 423,22 рубля подлежит возврату истцу.

Истец просит взыскать с ответчика часть суммы страховой премии в размере 48 423,22 рубля, неустойку в размере 71 182,30 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, стоимость оплаты нотариальных услуг 3 823 рубля, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление (л.д. 152-154).

Третье лицо ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 460 526 рублей под 15 % годовых на срок 60 месяцев, целью получения заемщиком являются любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. 56-59).

В этот же день между истцом и ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор комбинированного добровольного медицинского страхования, страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж. В подтверждение заключения договора страхования ФИО1 был выдан страховой полис (л.д. 54-55), которым предусмотрено, что страхование осуществляется на основании заявления страхователя, Правил страхования от несчастных случаев ..., Правил комплексного страхования граждан, выезжающих за рубеж, (типовых (единых)) ... и Правил добровольного медицинского страхования граждан (типовых (единых)) ... ПАО СК «Росгосстрах» в редакциях, действующих на момент заключения договора страхования на условиях Программы страхования Максимум. При этом в договоре имеется отметка о получении страхователем программы страхования и правил страхования.

Страховыми рисками по договору страхования являются:

- по страхованию от несчастных случаев (1.1 – смерть застрахованного лица а результате несчастного случая или болезни; 1.2 – первичное установление застрахованному лицу инвалидности I или II группы в результате несчастного случая или болезни; 1.3 – временная нетрудоспособность застрахованного лица в результате несчастного случая);

- по страхованию выезжающих за рубеж и добровольному медицинскому страхованию (2.1 – медицинская и экстренная помощь (за пределами Российской Федерации); 2.1.1 - перечень расходов, подлежащих возмещению на: амбулаторное лечение, пребывание и лечение в стационаре, экстренная стоматология, транспортировка к врачу или в медицинское учреждение на территории иностранного государства, транспортировка в РФ из иностранного государства при условии отсутствия возможности у застрахованного лица по медицинским показаниям самостоятельно вернуться к месту проживания по причине страхового случая; организация возвращения тела (останков) или урны с прахом до транспортного узла, ближайшего к месту постоянной регистрации на территории РФ, наблюдение в стационаре за состоянием здоровья, телефонные звонки страховщику/в сервисную компанию; 2.1.2 – расходы на организацию экстренной помощи: проезд до места жительства после стационарного лечения, проживание до отъезда после стационарного лечения в гостинице, организация передачи и оплата экстренных сообщений при стационарном лечении, проезд до места жительства по причине наличия медицинских противопоказаний к перелету, визит третьего лица, возвращение несовершеннолетних детей до транспортного узла, ближайшего к месту постоянной регистрации на территории РФ, предоставление и оплата переводчика в стационаре, расходы на проезд лица, находящегося в одной поездке с застрахованным до транспортного узла, ближайшего к месту постоянной регистрации на территории РФ, досрочное возвращение – транспортировка близких родственников застрахованного лица, находящихся вместе с ним на территории страхования, если в случае ДТП они не могут воспользоваться первоначально предусмотренным способом возвращения, до транспортного узла, ближайшего к месту постоянной регистрации на территории РФ, получение юридической помощи, организация административной помощи, организация и проведение поисково-спасательных операций; 2.2 – телемедицинские услуги).

В соответствии с договором страхования страховая сумма по страхованию от несчастных случаев составляет 460 526 рублей, по страхованию выезжающих за рубеж и добровольному страхованию по рискам п. 2.1 – 8 823 504 рубля, по риску п. 2.2 – 100 000 рублей.

Страховая премия составляет 110 526 рублей, включая премию по рискам 1.1 и 1,2 - 1520 рублей, по риску 1.3 – 2901 рубль, по риску 2.1.1 – 28 875 рублей, по риску 2.1.2 – 76 125 рублей, по риску 2.2 – 1 105 рублей.

Согласно условиям договора страхования срок действия договора страхования/срок страхования по рискам 1.1, 1.2, 1.3, 2.2 – 60 месяцев с даты заключения договора страхования (страхового полиса), по риску 2.1 срок действия – 12 месяцев с даты заключения договора страхования (страхового полиса) при условии оплаты страховой премии в полном объеме страхователем в установленный срок. Количество застрахованных дней – 365 дней. Временная франшиза по риску 2.3 составляет 25 календарных дней с даты заключения договора страхования (страхового полиса).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате части страховой премии в размере 48 423,22 рублей. Поскольку ФИО1 добровольно пользовался услугами по страхованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в связи с отказом от предоставления услуг по страхованию страховая премия подлежит возврату в размере пропорционально не истекшему сроку действия договора страхования (л.д. 22-24).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» сообщило, что период охлаждения, составляющий 14 календарных дней со дня заключения договора, истек. Правилами страхования и условиями договора возврат страховой премии в случае отказа страхователя от договора страхования после истечения периода охлаждения не предусмотрен. В связи с этим по итогам рассмотрения заявления, договор между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ без возврата страховой премии (л.д. 165).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о взыскании неустойки (л.д. 28-30).

Рассмотрев указанное заявление, ответчик сообщил истцу о том, что договор 2678803-ДО-МПЦ-19 расторгнут без возврата денежных средств, оснований для выплаты денежных средств не имеется (л.д. 106).

Не согласившись с указанным решением, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного №... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в удовлетворении требований к ПАО СК «Росгосстрах». Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Пунктом 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

На основании статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», статей 329, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, осуществляется к выгоде заемщика.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права, в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Страхование жизни и здоровья является допустимым способом обеспечения возврата кредита. С учетом принципа возвратности кредитов банк должен определять такие условия выдачи кредита, предусматривать такие виды обеспечения, при которых риски невозврата кредита будут минимальные и которые гарантировали бы отсутствие убытков, связанных с погашением заемщиком ссудной задолженности. Обязанность заемщика по заключению договора страхования не является самостоятельной услугой, от приобретения которой зависит предоставление кредита заемщику, а является способом обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору.

Согласно статье 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (пункт 1).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (пункт 3).

Помимо приведенной выше правовой нормы возможность страхователя отказаться от договора добровольного страхования предусмотрена и пунктом 5 Указания Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», устанавливающим право страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении договора страхования (подключении к программе страхования) денежной суммы за вычетом реальных расходов банка, понесенных в связи с совершением действий по подключению заемщика к программе страхования.

Согласно п. 7.18 Правил ..., договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности, если наступила смерть застрахованного лица по причинам иным, чем страховой случай (л.д. 173-184).

При досрочном прекращении действия договора страхования, за исключением прекращения в случае, указанном в п. 7.18 и 7.20 Правил ..., возврат полученной страховщиком страховой премии не производится, если иное не предусмотрено договором страхования (пункт 7.19 Правил страхования).

В соответствии с п. 7.20 Правил ... договором страхования устанавливается условие о возврате Страхователю - физическому лицу уплаченной по заключенному Договору страхования страховой премии в случае отказа Страхователя от Договора страхования в течение 14 календарных дней (период охлаждения) со дня его заключения независимо от уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

При этом в заявлении ФИО1 на перевод денежных средств в размере 110 526 рублей указано, что в случае отказа страхователя от договора в течение 14 календарных дней со дня заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик возвращают страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме (л.д. 125-126).

Таким образом, Правилами ..., которые в силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обязательными для сторон, предусмотрено условие о возврате страхователю – физическому лицу уплаченной по заключенному договору страхования страховой премии, в случае отказа страхователя от договора страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Более того, в договоре страхования между истцом и ответчиком не предусмотрено условие о возврате страховой премии при досрочном расторжении договора, в том числе в случае досрочного погашения заемщиком кредита, и возникновение у страховщика обязанности по возврату страховой премии, за исключением указанных выше случаев, что согласуется с позицией, изложенной в пункте 7 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05 июня 2019 года).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при подписании договора страхования истец выразил согласие на страхование на предложенных условиях, с требованиями об изменении условий, изложенных в договоре страхования, к ответчику не обращался, заявление с требованием о возврате уплаченной суммы страховой премии ввиду отказа истца от договора страхования было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении указанного срока, соответственно, он не вправе требовать от ПАО СК «Росгосстрах» возврата уплаченной страховой премии.

Кроме того, суд отмечает, что на момент обращения истца с заявлением об отказе от договора страхования и взыскании части страховой премии, срок страхования выезжающих за рубеж и добровольного медицинского страхования (пункт 2.1.1 и 2.1.2 договор страхования) уже истек, поскольку в соответствии с условиями договора страхования по риску 2.1 срок действия – 12 месяцев с даты заключения договора страхования (страхового полиса) при условии оплаты страховой премии в полном объеме страхователем в установленный срок.

Таким образом, требования истца о взыскании части страховой премии удовлетворению не подлежат.

Кроме прочего, вся необходимая информация о договоре страхования была предоставлена ФИО1 в момент заключения такого договора, который достоверно зная об условиях страхования, согласился на заключение договора страхования при согласованных условиях.

Предоставленная информация об условиях кредитного договора и договора страхования соответствовала требованиям статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и обеспечивала возможность принятия ФИО1 осознанного решения о заключении кредитного договора и (или) договора страхования или отказе от такового, в то время как доказательств нарушения банком или страховщиком положений пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" истцом суду не представлено.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ФИО1 и ПАО Банк "ФК Открытие" предусмотрено, что кредитор вправе в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию, предусмотренной п. 9 настоящих условий, увеличить процентную ставку, действовавшую на момент заключения договора потребительского кредита по договорам без учета страхования.

В силу п. 2, п. 11 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения договора, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В договоре потребительского кредита (займа), предусматривающем обязательное заключение заемщиком договора страхования, может быть предусмотрено, что в случае невыполнения заемщиком обязанности по страхованию свыше тридцати календарных дней кредитор вправе принять решение об увеличении размера процентной ставки по выданному потребительскому кредиту (займу) до уровня процентной ставки, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита (займа) по договорам потребительского кредита (займа) на сопоставимых (сумма, срок возврата потребительского кредита (займа) условиях потребительского кредита (займа) без обязательного заключения договора страхования, но не выше процентной ставки по таким договорам потребительского кредита (займа), действовавшей на момент принятия кредитором решения об увеличении размера процентной ставки в связи с неисполнением обязанности по страхованию.

Таким образом, согласование банком условия об изменении процентной ставки по кредиту в случае заключения договора страхования, не свидетельствует о том, что договор страхования заключен в целях обеспечения обязательств по кредиту, а свидетельствует лишь об определенных выгодах для заемщика при заключении договора страхования, закон не нарушает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По смыслу упомянутых положений, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонам условиях.

Пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу пункта 2 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Соответственно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности применения последствий, предусмотренных статьей 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и касающихся возможности возврата части страховой премии.

При этом суд учитывает, что данное правовое регулирование направлено на обеспечение баланса интересов сторон договора страхования, которое с учетом диспозитивного характера гражданского законодательства предполагает, что стороны договора страхования не лишены возможности достигнуть соглашения по вопросу о судьбе страховой премии при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования.

Договором страхования возврат уплаченной страховщику страховой премии при досрочном отказе от страхования за пределами 14-дневного срока не предусмотрен, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Кроме того, судом отклоняются доводы истца о наличии оснований для возврата уплаченной страховой премии со ссылкой на положения статьи 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», поскольку к спорным отношениям не применима статья 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой истец вправе в любое время отказаться от исполнения договора об оказании услуги, поскольку отношения по личному страхованию урегулированы специальным законом - главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации «Страхование» и Законом Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации». Положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» применяются к этим отношениям только в части, неурегулированной специальными законами.

Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя ответчиком нарушены не были, то не имеется правовых оснований и для удовлетворения требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г.Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2022.

Судья /подпись/ А.Н. Лаврова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.Н. Лаврова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-3766/2022 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.