Решение по делу № 2-1101/2022 от 07.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 31RS0011-01-2022-001435-61 дело № 2-34/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.03.2020 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 90000 руб. под 0% годовых, на срок 120 месяцев.

Согласно договору банк предоставляет ФИО1 кредит, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, иные непогашенные задолженности.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 неоднократно допускала нарушения порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 23.03.2020 года в размере 89976,1 руб., из которых: иные комиссии в размере 5054,61 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 84742,71 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 178,78 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2899,28 руб.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился (л.д.59-60), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражают о вынесении заочного решения суда согласно ст.233 ГПК РФ (л.д.3).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.57-58), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.56), в судебное заседание не явился, согласно отчету об отслеживании почтового отправления письмо возвращено из-за истечения срока хранения, согласно сведениям представленным администрацией Погореловского сельского поселения зарегистрирован по адресу указанному в иске (л.д.33).

Исходя из положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

В силу ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 23.03.2020 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 90000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.11).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условии Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки (л.д.11).

Разделом 1 Тарифов предусмотрено наложение штрафа с 1-го по 5-й день составляет 0% годовых, а с 6-го 590 руб. - 1 раз, 1% +590 руб. – 2 раз, 2% +590 руб. – 3 раз (оборот л.д.14)

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако Л.С.АБ. допускал нарушения порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.4-6,7-10).

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 67018,50руб.

По состоянию на 22.09.2022 года общая сумма задолженности составляет в размере 89976,1 руб., из которых: иные комиссии в размере 5054,61 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 84742,71 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 178,78 руб. (л.д.4-6).

Расчет задолженности предоставлен истцом и ответчиком не опровергнут.

Из материалов дела следует, что 11.11.2021 года определением мирового судьи судебного участка №2 Корочанского района Белгородской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 (определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от 11.11.2021 года л.д.18, определение об исправлении описки от 12.11.2021 года л.д.19).

Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой потребовал от ФИО1 в течение 30-ти дней с момента получения претензии возвратить сумму задолженности по кредитному договору в размере 89976,10 руб. (л.д.15, список отправлений л.д.16).

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредиту.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.03.2020 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2899,28 руб. согласно платежному поручению от 22.03.2022 года (л.д.12).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по состоянию на 22.09.2022 года по кредитному договору № от 23.03.2020 года в размере 89976,1 руб., из которых: иные комиссии в размере 5054,61 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 84742,71 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 178,78 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2899,28 руб., а всего 92875,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда принято в окончательной форме 9.02.2023 года.