Мотивированное решение суда составлено 12.05.2025.
Дело № 2-1397/2025
25RS0010-01-2025-001175-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Находка Приморского края 28 апреля 2025 года
Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием:
стороны не явились,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5043977590), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 200 000 рублей под 23.8%/50.00% годовых, на срок 425 дней, ФИО2 принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.
ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 280 475 рублей 30 копеек, суммы государственной пошлины в размере 3 002 рубля 38 копеек, отменен по заявлению ФИО2
Задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 248 269 рублей 16 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 200 000 рублей, просроченные проценты в размере 48 269 рублей 16 копеек.
Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от ДД.ММ.ГГ. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 248 269 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 448 рублей 07 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен в установленном законом порядке, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания, возражения на исковое заявление в суд не поступали.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению.
В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из содержания п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5043977590), согласно которому ПАО «Восточный экспресс банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 200 000 рублей под 23.8%/50.00% годовых, на срок 425 дней, в свою очередь ФИО2 принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов путем внесения минимального обязательного платежа в размере 12 770 рублей.
Денежные средства были зачислены банком на счет ФИО2, заемщик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
ФИО2 исполнял обязанности ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края от ДД.ММ.ГГ. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 280 475 рублей 30 копеек, суммы государственной пошлины в размере 3 002 рубля 38 копеек, отменен по заявлению ФИО2
Согласно представленному истом расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет 248 269 рублей 16 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 200 000 рублей, просроченные проценты в размере 48 269 рублей 16 копеек.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № (5043977590) от ДД.ММ.ГГ., с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 248 269 рублей 16 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8 448 рублей 07 копеек, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ., паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №)задолженность по кредитному договору № (5043977590) от ДД.ММ.ГГ. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 248 269 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 448 рублей 07 копеек, всего – 256 717 рублей 23 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд <.........>.
Судья Майорова Е.С.