УИД: 16RS0048-01-2022-005122-24
Дело №2-2500/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 октября 2022 года город Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,
при секретаре Мамажановой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ ТРАСТ и ответчиком был заключен кредитный договор №, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако принятые на себя обязательства им не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ ТРАСТ уступило право требования по просроченным кредитам истцу по договору уступки прав (требований) №. Основываясь на вышеизложенном, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 59567,18 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1987 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом своевременного и надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в связи с неявкой ответчиков, поскольку они о рассмотрении дела извещены надлежащим образом; с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело вотсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ путем подачи заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды между "Национальным Банком "ТРАСТ" (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику представлены денежные средства в размере 343834,46 руб. сроком на 48 месяцев под обязательство уплаты 37% годовых. Согласно условиям договора ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту составляет 13815 руб., что подтверждается графиком.
Кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов, Тарифах.
Заявление о предоставлении кредита ответчика содержало оферту о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "Траст", Тарифами по международной расчетной банковской карте НБ "Траст", а также иными документами, содержащими условия кредитования.
В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия истца по открытию ему счета и специального карточного счета, а Условия, Тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и кредитного договора.
В указанном заявлении ответчик также выразил свое согласие с Условиями по расчетной карте, Тарифами по Расчетной карте, обязался их соблюдать и просил банк заключить с ним Договор о расчетной карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной карте открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту НБ "Траст" с лимитом разрешенного овердрафта.
Согласно п. 2.1 Условий по Расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия специального карточного счета. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем ее выпуска. Датой заключения Договора является дата активации карты клиентом. Карта передается клиенту неактивированной либо может быть активирована банком в автоматическом режиме по заявлению клиента непосредственно при ее выдаче. Для проведения операций по карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне карты и активировать ее (в случае если карта не была активирована автоматически при ее выдаче), позвонив в Центр обслуживания клиентов банка по телефону, либо обратившись в отделение банка. При обращении клиента по телефону карта активируется банком, если клиент назовет по телефону соответствующую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Карта активируется банком при обращении клиента в отделение банка на основании предъявленного клиентом документа, удостоверяющего личность.
Таким образом, в связи с заключением банком и заемщиком кредитного договора заемщик получает на руки расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную расчетную карту, тем самым заключив иной договор - договор о расчетной карте.
Банк исполнил свои обязательства, должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер лимита разрешенного овердрафта – 124491,16 рублей; процент за пользование кредитом – 41% годовых.
В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной карте кредит предоставляется для совершения операций по специальному карточному счету, проведение которых не ограничено Условиями по расчетной карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на специальном карточном счете для совершения операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на специальный карточный счет.
В соответствии с п. 5.10 Условий по расчетной карте ответчик обязался погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом.
Согласно п. 5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.
Однако, в нарушение Условий по расчетной карте в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59567,18 рублей, их них основной долг – 52005,67 рулей, проценты за пользование кредитом – 7561,51 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ ТРАСТ заключило с истцом договор № уступки прав требований, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с должника в размере 59567,18 рублей.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Определением мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 5 августа 2022 года отказано в принятии заявления банка о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Доказательств, отсутствия задолженности по кредитной карте, своевременного погашения кредита ответчиком не представлено.
На момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчиком не погашена.
Поскольку между сторонами путем акцепта банком оферты ответчика был заключен договор о предоставлении банковской расчетной карты с лимитом разрешенного овердрафта, который имеет смешанную правовую природу, одновременно включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, к спорным правоотношениям в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации применимы нормы глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств установлен, с учетом требований статей 309-310, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с заемщика основного долга и процентов на основной долг в размере заявленных требований.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 59567,18 рублей.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1987 рублей (по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 993 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 994 рубля), с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в полном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» () удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 () в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» () задолженность по кредитному договору в сумме 59567,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлин в сумме 1987 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Фатхутдинова Р.Ж.
Решение08.10.2022