70RS0006-01-2022-000643-78

Дело № 5-81/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Асино 03 августа 2022 года

Судья Асиновского суда Томской области Уланкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося /дата/ в , гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

установила:

ФИО1, /дата/ в 21 час. 30 мин., по адресу: , управляя автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, двигаясь по в , проигнорировал свои обязанности водителя и действуя не безопасно по отношению к другим участникам дорожного движения, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, не предоставил преимущественное право автомобилю Лада 21730 ПРИОРА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, ФИО2 были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебном заседании с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Вину признал, в содеянном раскаивается. С заключением СМЭ об определении степени тяжести телесных повреждений ФИО2, полученных ею в результате ДТП, согласен.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с обстоятельствами произошедшего /дата/ дорожно-транспортного происшествия, изложенными в протоколе об административном правонарушении от /дата/, а также заключением СМЭ об определении степени тяжести телесных повреждений, полученных ею в результате ДТП, согласна. Просила не назначать ФИО1 строгое наказание, т.к. он является её супругом, претензий к нему она не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего:

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, /дата/ в 21 час. 30 мин, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог по адресу: , не предоставил преимущественное право автомобилю ЛАДА 217030 ПРИОРА, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, допустил столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № ФИО2 получила телесные повреждения, по заключению судебно-медицинской экспертизы № от /дата/, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью.

По данному факту /дата/ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 нарушил пункты: 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, что повлекло последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Событие, виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, а также фактические обстоятельства, подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении серия № от /дата/ составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения, описано событие вменяемого административного правонарушения.

Изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- сообщением о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от /дата/ в 21:40 часов, согласно которому поступила информация, что /дата/ в вечернее время по адресу: в районе произошло дорожно-транспортное происшествие;

- сообщением о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от /дата/ в 22:15 часов, согласно которому поступила информация, что в приемное отделение Асиновской районной больницы обратилась ФИО2 с телесными повреждениями после ДТП;

- сообщением о происшествии, зарегистрированное в КУСП № от /дата/ в 22:17 часов, согласно которому поступила информация, что в приемное отделение Асиновской районной больницы обратился ФИО4 с телесными повреждениями после ДТП;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения, произведенного в присутствии двух понятых;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от /дата/;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /дата/, в соответствии с которым состояние опьянения ФИО4 не установлено;

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от /дата/, в соответствии с которым состояние опьянения ФИО1 не установлено;

- письменным объяснением ФИО4 от /дата/, из которого следует, что /дата/ в 21 час 30 минут, управляя принадлежащим ему автомобилем Лада 217030, государственный регистрационный знак №, он двигался по , со стороны в сторону , со скоростью 60 км/час. Подъезжая к перекрестку улиц , он увидел, как неожиданно со стороны в сторону выехал автомобиль, в результате чего произошло столкновение транспортных средств на перекрестке;

- письменным объяснением ФИО1 от /дата/, из которого следует, что /дата/ он находился за управлением автомобиля ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак № и двигался по , со стороны в сторону он остановился, согласно дорожному знаку «Уступи дорогу». Справа, со стороны в сторону по двигался автомобиль Лада приора, государственный регистрационный знак №. Так как расстояния до данного автомобиля было достаточным, чтобы успеть проехать через перекресток, он начал движение. Однако, выехав на перекресток, он увидел, как автомобиль уже практически приблизился к нему, так как двигался на большой скорости, вследствие чего произошло столкновение;

- письменным объяснением ФИО2 от /дата/, из которого следует, что /дата/ в 21 час 30 минут она на автомобиле мужа ФИО1 возвращалась с огорода домой. Двигаясь по в сторону , на перекрестке улиц её супруг остановился, чтобы убедиться в безопасности проезда перекрестка. Она находилась на заднем пассажирском сиденье и видела, как справа двигался автомобиль в их сторону. Расстояние было достаточное, чтобы проехать перекресток и муж начал движение, как неожиданно автомобиль, приближающийся справа, совершил столкновение с автомобилем, в котором они ехали. В результате происшествия она получила телесные повреждения и по скорой помощи была доставлена в приемное отделение;

- определением № от /дата/ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту произошедшего /дата/ в 21:30 час. дорожно-транспортного происшествия, в результате которого причинены телесные повреждения потерпевшим ФИО2 и ФИО4;

- заключением эксперта № от /дата/, в соответствии с которым, у ФИО2 обнаружена тупая сочетанная травма в виде закрытого перелома 6 ребра справа по задней подмышечной линии со смещением, оскольчатого перелома дистальной трети правой ключицы со смещением с кровоподтеком в проекции перелома, перелома дистальной трети локтевой кости правого предплечья со смещением. Обнаруженные у ФИО2 телесные повреждения влекут средний тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № от /дата/, в соответствии с которым, у ФИО4 обнаружена ссадина в области лба, которая не вызывает кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (пункты 1.5., 13.9).

Относимость, допустимость, достоверность указанных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункты 1.5., 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и меры наказания учитываю обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ, признаю раскаяние ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на наказании, конкретные обстоятельства дела, данные о личности нарушителя, полагаю возможным назначить наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя платежа:

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья О.А. Уланкова