РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1832/23 по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 ххх о взыскании задолженности по договору

Установил:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 х о взыскании задолженности по заключенному 06.05.2019 между сторонами договору потребительского займа № х в общем размере 80048 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что на основании договора ответчику под 182,745 % годовых был предоставлен микрозайм в размере 40000 руб. сроком на 365 дня, подлежащий возврату путем внесения обязательных платежей, установленных условиями договора, от чего ответчик до настоящего времени уклоняется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения спора извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 819 и пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела видно, что 06.05.2019 между кредитором ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № х на сумму 40 000 руб. сроком на 365 дня под 182,745% годовых.

Займодавец выполнил обязательства по предоставлению ответчику денежных средств.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в общем размере 80048 руб. за период с 06.02.2020 по 04.12.2021, из которых: 21289,17 руб. - сумма основного долга, 58758,83 руб. сумма процентов, согласно представленного истцом расчета.

Суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательства по возврату суммы займа и процентов.

Определением от 22.04.2021 был отменен вынесенный мировым судьей судебного участка № 104 района Сокольники г. Москвы 05.03.2021 судебный приказ, в связи с поступившими возражениями ответчика.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 80048 руб., а также госпошлину в размере 2601,44 руб. в силу ст. 98 ГПК РФ.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представил, возражения ответчика основанием для отказа в иске не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 х) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН <***>) сумму задолженности по договору в размере 80048 руб., госпошлину по делу 2601,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова